- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从0到1和从1到1万 -- 友来有趣
共:💬135 🌺1629 🌵5 新:
复 为反而反了
基金委也好，委金基也罢，行不行？为什么不行？得找出它的原因吧？要换也得搞清楚该换怎么样的人上去吧才合适吧？八十年代初就说管科技的人不行，现在40年过去了，还是管科技的人不行，换了多少了？
我不反对不洗，哪位知情的能说说基金委的组成状况和决策机制？是不是那一二三个人脑袋一拍就决定钱投哪？那一二三个人胸前写个勇字背后写个勤字就能把学阀给灭了？还是基金委不管事，学阀就消失了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂大多数人看中的不是基金委那点钱 3 海陵笑笑生 字368 2024-04-12 01:48:57
🙂挺黑色的幽默 14 审度 字505 2024-03-12 04:09:17
🙂为反而反了 4 wild007 字1343 2024-03-14 03:03:11
🙂得治本
🙂基金委的决策听不听专家教授的? 5 审度 字545 2024-03-13 21:24:32
🙂还是扩散模型的例子 6 epimetheus 字297 2024-03-12 03:25:25
🙂现阶段还是用管工程的方法管更好 16 陈王奋起 字448 2024-03-12 03:19:30
🙂工程需要大团队，科学探索需要多样化小团队 14 东东山 字1571 2024-03-13 21:28:09