西西河

主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

共:💬646 🌺3672 🌵166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然你不知道是什么意思,我只好换个角度解释

你问这个问题:

第一点,美国经过详细调研和中国有一毛钱关系吗?

难道中国需要信任美国的调研成果??

我的第一次回答:

我的回答是当然有关系,任何产品,不仅仅是美国的麦道,以及空客,如果上市前做过调研,当然值得中国买家的重视,而中国是否信任不要紧,不信任的话,不买就是。

你说你不知道是什么意思,我不会假设你装傻,我就换个角度讲:

先说一个基本常识:市场调研主要就是研究产品是否能够满足买家的需求,以及确定产品的定位,市场的规模等等。

回到麦道的例子,由于麦道做了市场调研,所以他们的飞机在卖给中国之前,在国外已经卖得不错了(当然还有其他因素,例如价格质量等等,但这里讲的是满足买家需求,市场调研也会研究什么价格是合适的价格),这也证明了他们的市场调研是靠谱的。

为啥他们必须得花大力气先做市场调研呢?因为一个飞机型号的初始投资巨大,一个错误决策,分分钟就血本无亏,他们必须使尽吃奶之力,确保产品能满足用户需求,才能卖出去,最终才有可能回本。

既然他们的市场调研靠谱,那么他们的产品,就值得买家重视了,因为这个产品是卖家花大力气研究过的,很有可能满足买家的需求。(如果你有证据证明麦道压根不满足中国民航的需求,请你提出来)

这么解释,算是解释清楚了吧?

至于你这段话:

买家认为产品,确实等于认可卖家的市场调研,但是这和买家的调研有任何关联吗?

这叫支持了你的中国的麦道引进研等于美国卖家调研的证据了吗?

上海有这个报告么?

我说的是市场调研跟买家有关系(上面已经解释了关系所在),又不是说买家必须看到这个调研报告才算有关系。看不到调研报告也可以算有关系啊。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河