主题:【原创】从0到1和从1到1万 -- 友来有趣
物理学的发端是研究炮弹的轨迹,《关于两种新科学的对话》作者伽利略,威尼斯兵工厂厂长。哪两种新科学?一种是材料力学,一种是弹道学。研究炮弹轨迹,研究怎么打得更准,伤得更狠。现代化学之父,《燃烧概论》作者拉瓦锡,法国皇家火药局局长,研究爆炸原理。
现代又和以前不太一样了,普通现象研究得差不多了,大量创新都来自极端条件,创造极端条件本身就需要不少钱。0-1之类的创新更需要物质基础,而不是某个天才的灵机一动。比如高能物理,大型对撞机需要500亿美元级别的投资,美国觉得自己负担不起,推到了欧洲,欧洲也没钱,又推到了中国,中国高能所的人认为1000亿就行了,怂恿上马。这就是前几年杨振宁和高能所的争论来源。如果有人能投这1000亿,0-1创新,很基础的创新我认为是有概率的,不过啥也没有也可能。如果没啥结果,到时候高能所肯定被骂个狗血喷头,骂的人里面会不会有你?
- 相关回复 上下关系8
🙂美国创新的定价权才是其失败承受能力强的基础 4 heraclus 字395 2024-08-26 22:27:21
🙂所以我加了个中国人的限定 20 pattern 字1117 2024-03-06 04:56:56
🙂您说的这些我都认可。但都不是创新,不是0到1,而是 6 中华土狗 字348 2024-03-06 22:30:30
🙂从历史上看,推动0-1创新的是长期战争
🙂在地球上人为构造极端现象很难,从宇宙中搜索极端现象也许很容易 5 tq10 字37 2024-03-09 15:10:02
🙂创新和落地是一条线上的蚂蚱 153 大山猫 字5030 2024-03-03 09:14:49
🙂风险投资领域的现状来源于双”过剩“ 绝对不是白领 字672 2024-07-28 09:24:20
🙂在小工厂之间混日子,有体会 18 nevermind 字432 2024-03-04 22:50:20