主题：【原创】美国历史大片《最后的决斗》（2021） -- 翼德

比武审判Trial by combat，或者司法决斗，是日耳曼法律的一种方法，用于在没有证人或者口供的情况下解决指控或在有争议的双方在单一战斗中进行。胜利者被宣布为正确地指控或反指控。从本质上讲，这是一场司法当局认可的决斗。在整个欧洲中世纪，它一直在使用，在16世纪逐渐消失。

与世界上许多文化中普遍存在的神明审判Trial by ordeal不同，比武审判主要来自日耳曼民族的习俗。据中世纪学者埃里克·雅格(Eric Jager)（本片的文字作者）说，这种做法“在欧洲几乎是普遍的”。古代勃艮第人、法兰克人、阿拉曼人、伦巴第人和瑞典人都使用这种做法。不列颠的比武审判是诺曼人入侵之后才通行的。显然这不是讲求法律的古罗马传统。

简而言之，法兰克人的王国是现代法国德国意大利（仅北部）的祖先。德国的日耳曼血统比较纯正，而法国有诺曼人和南部高卢人的参杂，和日耳曼越行越远了。意大利北方省份的民族主义分子自称是日耳曼人，与黑发的南方人不同种。803年以后法兰克大王查理曼将比武审判纳入法律体系，他的儿子虔诚者路易曾经要求控辩双方的证人代替控辩双方进行比武审判。843年路易的儿子们将国家一分为三，奠定今日法德意三国的雏形。1386年12月的卡鲁日与勒·格里的生死决斗，是法国政府允许的最后一次有司法意义的决斗。

这场决斗有5个不同来源的记述，四个是编年史作者，还有一个是勒·格里的私人律师。尽管如此，也未能得到对格斗场面的完全的记载。埃里克·雅格(Eric Jager)（本片的文字作者）的描述文字有13页，但在扉言中他写道，“在没有历史记录的地方，我用自己的发明来填补一些空白。”雷导的电影剧本基本上是按照埃里克·雅格的文字的。

Jousting马上枪术比赛的典型场面

有两个编年史作者按照写作年代判断，很可能是目击者。他们的记述不包含马上对攻（Jousting马上枪术比赛）的场面。那个时代的著名编年史作者让·弗鲁瓦萨尔当时在荷兰，应该是后来听到的转述。他在自己关于英法百年战争的名作《编年史》（Froissart's Chronicles）中记载了很多骑士马上对攻Jousting的事迹，包括这次在巴黎的生死决斗。埃里克·雅格的书应该是采取了他的说法。其实在《编年史》这本西欧骑士文化的主要塑造作品中，非战争场面的骑士之间马上对攻Jousting的娱乐性远大于实战性的杀死杀伤对手。最重要的是，对攻的大枪没有尖锐致命的枪头。双方的胜败取决于马匹的冲击力，骑士的攻击的准确和防守的灵敏，以及马匹驾驭技术。

决斗开始前，勒·格里被授予骑士地位，以便与卡鲁日平等，电影舍弃了这个细节。电影给与足够镜头描写两个人分别顶盔罩甲的细节。观众不可能看出来的是，勒·格里作为富人，他的盔甲的防护程度比卡鲁日的好。马上对攻Jousting的武器是标准配备，包括一条大枪, 一把战斧，一把长剑和短剑。

为避免观众疲劳，电影简化了马上对战的过程。当勒·格里失去长剑而一时处于劣势时，观众可以看出来他的甲胄质量相当好，卡鲁日的长剑根本砍他不动。

弗鲁瓦萨尔《编年史》对本事件的插图

我看这段格斗场面的时候比较不解。卡鲁日在军队卖命，而勒·格里作为伯爵的管家，经常做办公室加班，和女人欢愉，中国人讲“掏空了身子”，应该是体力和技巧不如卡鲁日。查历史资料才知道勒·格里作为武士的名声以及身材体力都超出卡鲁日。所以两人步战时他占上风，先给卡鲁日大腿放了血。按弗鲁瓦萨尔的记叙，他用长剑先刺入卡鲁日大腿，然后不知何故拔出剑后退，卡鲁日借此机会奋勇上前，抓住他的头盔把他摔倒在地上，接着骑到他身上。这段看起来卡鲁日有如神助，所以此战后很多人相信上帝站卡鲁日一边。卡鲁日用短剑根本刺不进去勒·格里的甲胄，用剑柄砸开勒·格里的金属护面，这才有机会杀死勒·格里。

意大利制作的全身甲胄

勒·格里的重甲也是他被摔倒后不能起身的原因。弗鲁瓦萨尔的书记载马上对攻Jousting的重甲比战场用甲胄更厚重，可达50公斤。普通金属片制作的全身重甲重量可达25公斤。作战中骑士被从马上打下，会躺在地上动不得。金属甲胄使得敌人的锐利武器也很难刺穿。所以他们主要的用途是被俘虏后交换金钱。