主题：2024冬春看雨之一 -- 夜如何其

看了大山猫河友一个帖子，才联想到这个问题。

按美国人的说法，创新体系的条件，中国是全部具备的。

三个条件：

一是足够的人口基数，这个肯定不是问题，可能千万就够门槛要求了。

二是足够受过高等教育的人口。

三是社会安全稳定。

就这条件，除了非洲之外，达到可是真的不难。

但有个误区，国家背景不同，老外可能没把他们习以为常的东西列进去。

所以，应该补充几条。

第四，社会价值观多样化，宽容认知混乱。

第五，低成本运行的原创体系。原创是毫无效率可言的。不压低成本，体系无法长期运行。大山猫河友的“高科技奴隶制体系”，非常形象和深刻。

马前卒也多次谈过，在这个问题上的认知，的确是他的盲点。

也可能是生活所迫，被积累的受众绑定，不得不顺着人家说话。

但是第四和第五是不可分的。

搞导弹的不如卖茶叶蛋，这个不丢掉，就不好办。

精英汇集，能解决良驽同槽，心里不平横的问题。

毕竟卖茶叶蛋在搞导弹的那里数钞票，实在不像话。

让他和卖生鸡蛋的比去。

所谓精英碰撞，互相启发，就是胡扯和噱头，不能说没用，但真没那么大。

本质就是降低了成本，公摊了科学公共费用（人工，仪器，知识等等）

归根结底，都是实用主义思想太重了。