西西河

主题:西西河与狼人杀 -- 方恨少

共:💬370 🌺2077 🌵31 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺不认同

三个都不认同,郑永年我当然不敢说他水平不行,我很怀疑他按需说话。三架马车还是投资,消费,出口。

科研?科学不产业化,对经济发展无直接意义,恶劣时有危害。比如大对撞机,就有人认为对经济发展不利。科研成果的转化,落实下来也就是投资。金融,全融标质就不服务于生产线服务业,如果以金融业作为马车,喏,美国。企业,不知指什么,是否配合新近的“以民营企业为主体”?存疑。

国内资源无法满足国民日益增长的消费需求,那么就从外面进口,进口必然须要出口来对冲,否则,还是看范本美国。消费需求越大,进口需求就越大,那么出口的需求,也就越大,进出口之间的差额,就是国内消费额。

那么投资就是自然而然的需要了。消费,即分配,就不用说了。

所谓内卷,并不是中国企业家傻,不会提质提量提价,而是受控。体现在两方面:生产技术受控,比如小米手机,它生产什么品质,产业量多少,无疑会受到高通的控制,不听话,没芯片。二是原料进口和产品销售受控。原料市场比如原油,比如铁矿,并不是你买就能买到;产品销售现在最新的例子是欧洲对中国新能源车的调查。中等收入陷阱,就是无法突破产品原料市场的控制而已。

广阔天地,大有所为。除了欧美,还有广大第三世界国家。新质生产力,一带一路,亚投行,高质量服务业,都是为了突破。都需要投资,都提高消费,都促进出口。生产能力提高了,自然对科技产生需求。不为生产服务的科技,没前途的。

如果以郑永年说的科技,企业,金融为拉动经济的三架马车,科技空中楼阁,企业私有化为主体,金融自循环。那就真的凉凉了。要说我拿生产把它们串在一起?好吧,那就是投资,消费,出口。

通宝推:史料推理,达雅,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河