主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

我这点知识也是 现学现卖说错了你参考

我这里知道的科技馆底层设计逻辑是这样 （注意是反感之一，遇到阻力和反对力度过大还是会夭折的，你看我的资料叙述要仔细，不要和河里一些人类似，只看自己说的 不看我叙述的架构。）

1.这个方案本身是对应中概股退出，方案之一是中概股中科技股先回香港，在香港筛选出符合大陆股市规则的成长股再回大陆上市。这个方案当时喧嚣一时，但是随后占中事件爆发。因此中央改弦易撤，准备打造稳定的多的澳门地区为科技股示范区，随后第二年香港黑暴权谋爆发，香港顶级豪门55个里只有两三个表示支持香港特区政府和中央。这些顶级豪门绝大多数靠股市楼市起家，现在河里多数人讨论金融地产很少有人触及我们国内博弈的实际逻辑的。比如，为啥这波地产大企业出事集中在 广东尤其是毗邻香港的深圳。国家出手绝无孤手。你可以说这些是臭手，是败笔，但是其目的和动机一直是从全局综合考虑的。上面都是很多年前失败的博弈方案，背后的大逻辑从香港暴乱后就翻篇了。那之后，我们对内对外全面调整或者今天的路线斗争已经毫无悬念。这都看不到原委，投入实际政治博弈，能仅以身免已经是上上签了。

2.15年亚投行那会，围绕临港片区的制度预期是，搞国际版。对标是，在临港片区吸引国际五百强，在 虹桥吸纳国内五百强。但是随着中美摊牌结束战略机遇期，这个安排短时间看也是失败的。长期看方向没问题，就是制度上和 人事上怎么安排。

这里补充下我当年问参与上面两个制度设计的年轻人为什么上市公司要给那么高溢价。答案是，这实际是一种特权。全世界约定俗成。就是成了上市公司，本身意味着是 至少向统治阶级攀升的一个关键台阶。我以前讲金表组制度设计，有关警部正的安排。你们可以参考，有兴趣的找我的原话，切忌看那些什么具体内容也没看过的人凭空捏造。其实金表组在国内 很早就有个范本，这个就是中国唯一一个 部委网站没有中国人民共和国前缀的部委。这个部委，一度拿下一带一路开发经费的一半。

上面说的很现实，上市公司一开始是给 国有企业融资，随着市场经济展开，后来也成为 一部分民营进入上层的台阶。我们的宪法总章第一条是这样的。

　第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

　　社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

这个实际是所有矛盾的根本。新中国成立，工人代表是工业化生产力的前进方向，农民是覆盖人口70%的人口基础。到今天，实际改开之后尤其在2000年前后，制造业人口达到 9000多万的峰值后，每一轮产业革命的特征都是技术替代劳动力。AI或者自动化在今天无论应用在制造业和服务业，最突出的特征还是逐步替代各种工作岗位的人力。这样，就有越来越多的人在城市化进程中不仅脱离农业并且转型中脱离制造业。改开至今，不仅催生了新生的城市市民阶层，依据我们城镇化率的转化，至少一半人口是城镇人口。城镇化人口在产业迭代中越来越多的转型服务业领域。展望未来由数字化引导的新技术革命，必然随着产业迭代出现更多的新技术岗位及其服务于此的新阶层。说到这里，股票制度背后一系列的制度设计，随着作为改开基础的战略机遇期结束，势必要全面调整。这就是我说的各个派系这时候是必争的。

同样，前面提及的制度设计为啥失败，这本身也说明在一个叠床框架下的修修补补已经不能满足现实的需要。比如我们以香港一国两制制度设计为例，只要 是香港遵循英国体制及其英美法作为香港最高法院的判例依据，这个制度就是必然失败的。所谓港人治港不过是英美遥控对抗中国中央政府的借口。

同样，早期衍生于英美证券法特别是从参考香港证券法的中国证券法，修修补补堵漏至今已经从从制度安排上难以为继 。但是要想从根本上修正，不仅需要时间，还需要一次真正意义摧毁公众信心的 挫败。这种挫败，迟早会来，具体时间只在于内外环境必要条件的加速形成。拭目以待就是。