西西河

主题:一件事表明:大陆政府从未将武力解决台湾问题当做备选方案。 -- 俺老孫

共:💬761 🌺3575 🌵36 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这叫“锔锅的戴眼镜——找茬”,不叫“以对方行为为决策理由”

对于以大凌小的军事势力对比,国家和军队如果有战争国策的预案和准备,剩下的就是等待一个开战的理由。“萨拉热窝刺杀案”、“金兰湾美舰遇袭案”和“九一一飞机撞世茂大楼案”都是合理的开战理由,而“萨达姆的大规模杀伤性武器”就是不合格的开战理由。不管战争的结果如何,受到舆论不停鞭尸的是入侵伊拉克的理由,不是入侵阿富汗,舆论只会嘲笑踏入“帝国坟场”的愚蠢,而不是反恐。

大陆政权如果有武力解决的决策和预案,金门渔民被害案就是很合情合理的动武理由,即便不全面对台动武,只对金门动武,甚至不动武,只解除金门的台方武装,以保护我渔民以后的生命财产安全,也是很合情合理的做法。

有预案和没有预案在反应上是截然不同的。

88年南沙海战就是没有预案,完全是舰队指挥员陈伟文将军抓住敌方的错误行为,凭借自己的军事眼光和主观能动性做出的战役决策——陈伟文将军请示中央军委了,但到他下令开战,中央军委也没给他任何授权。尽管政府层面完全没有做好准备,事后更是害怕的将陈伟文将军彻底打入冷宫!但没有任何舆论说中国打错了。所以金一南将军才说,这是不可多得的“战略机遇”!

当时的政府虽然没做打仗的思想和物质准备,但至少派舰队去了!现在的政府是在事件发生好几天后才宣布海警巡逻的,显然是没有预案的。

后面就看国家能拿出什么对待金门海巡的决策了。

通宝推:潜望镜,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河