主题：抗美援朝时期，当时的技术条件是对坑道一点办法都没有吗？ -- yg1993

坑道减少伤亡的作用恰恰就是解决问题的关键。保住了战士的生命才有打赢战争的可能性。增援进入坑道就是胜利，没有坑道，再多增援也白白死在阵地上。

志愿军最大的伤亡发生在1951年，就是因为阵地战初期没有很好地构筑工事，或者说仅仅把构筑工事理解成构筑简易的野战工事。

因为在国内战争时期，我军强调运动歼敌，不计较一城一地的得失，从来没有打过像模像样的阵地战。但等到第五次战役打完，志愿军意识到：以敌我双方的机动能力差距，运动战已经不是我军强项了。现在不能再循规蹈矩地遵循不计较一城一地得失的原则，必须把战线稳定在三八线，改打阵地战；可是坚守阵地，又面临敌我双方火力差距巨大的问题。毛主席说：存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。当时阵地战初期，恰恰是我军存不下人，最终落得人地皆失的局面。而且最气人的是，敌人的伤亡还特别小。

二十兵团67、68两军入朝就面临阵地战，当时刚装备了苏式武器信心满满，但结果往往是整营整连地牺牲在阵地上还丢失了阵地。苏式武器根本发挥不了想象中的作用甚至还起反作用。因为阵地争夺战的状态与现在影视剧所表现的完全不同，根本不是所谓敌人一窝蜂冲锋，我军机枪冲锋枪猛扫敌人倒下一片。而是我军只要一开火敌人就立刻就地隐蔽，或退到足够远距离，呼唤炮火覆盖我方阵地，没了动静再跃起冲锋，再遇到我军开火，再如法炮制.......几轮下来，敌人伤亡很小，而我军大半伤亡，因为你枪弹造成的伤亡能与火炮造成的相比吗？而且当时二十兵团部队现代化战争经验不足，犯下与马谡一样的错误，守山不守隘口，敌人往往轻易迂回到我阵地后侧，切断我军相互联系，部队弹药补给被切断，苏式自动武器弹药消耗快，敌人一旦发现我军射击声稀落，知道我方已经无弹，立刻发起猛冲，战斗进入到所谓白刃肉搏战阶段，但敌人没有缺弹之虞，所以往往演变成单方面屠杀，或者是我军战士怀揣剩下的爆炸物与迎面而来的敌人同归于尽。这一期间，南朝鲜伪军取得的战绩往往大于美军，因为伪军往往更不怕伤亡，更愿意迂回包围我阵地。这一阶段，我军处境很困难，战线在缓慢向北移动。我军红军时有名的一个老兵李德才，诨名“土佬”（萍乡芦溪万龙山人氏，因为参军后第一次穿正规军裤把开档穿在后面，觉得这样拉屎方便而得名），曾是一方面军最闻名的重机枪手，被聂荣臻专门调来掩护十七勇士强渡大渡河，连毛主席和林彪都认识他。此时在68军203师（后来奇袭白虎团的是他们）当副师长。因为这阶段的仗打得太憋屈，向上级提出要回国，这仗不打了。李德才资格老，没什么文化，杨成武等上级都了解他（杨当八路军独立团团长时，李是一营营长），没人认为他是临阵脱逃，知道他纯粹是被气得不行了又拿不出办法，同意送他回国了，由此可见1951年局势的艰难。

局面的改观就是我军开始大规模修筑坑道，究竟谁最先提出修筑坑道，各部队有不同说法。有一种说法是47军，140师（李延年所在师）师长黎原是国民党中央军校第十期毕业（电视剧《雪豹》里周卫国原型），在军校学过筑垒防御课程，率先在所属部队开挖坑道。陈赓视察后大为赞赏，下令全军推广。不仅推广挖洞的做法，还要总结如何挖：什么工具什么地质条件？挖多深？几个口？顶盖需要多厚？离棱线多远距离........

有了坑道就解决了减少伤亡的问题，保存住了人、且能够贮存弹药，就解决了守得住阵地、稳固战线的问题。坑道不仅解决前线部队生存问题，而且后方运输部队、炮兵部队的损耗都大大降低了。有了稳固的战线，有了可靠的后勤保障，我方才能积聚力量，发动进攻战役。坑道防御之前，敌人发射40~60发炮弹杀伤我方一人，有了坑道以后，敌人发射600发炮弹杀伤我方一人，这样的战争代价美帝付不起了。艾森豪威尔当选总统未就任时迫不及待视察朝鲜，在前线近距离观察了我军坚固的防御体系，拿不出破解方案，确定妥协就地停战。

毛主席是这样评价坑道的重大意义的，他在1953年的全国政协会议上讲话（四十多年前学毛选五卷时读过的，我只记得大意了）：现在朝鲜局面大为改观了，就是因为学会了掏洞子，掏洞子解决了守得住的问题，现在又进一步解决了进攻的问题.......如果朝鲜战争再打一年，我们就能把全国的陆军都轮训一遍......