主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

我对chuchong兄在医改方面的文章特别认同。但对房市股市的论述特别不赞同。这篇文章就是典型的受害者有罪论：股民散户亏损就是活该，总想投机，没有坚持价值投资。

今天国内房市、股市的现状不正是政府在调控方面的能力不足造成的么？房市先不谈，就说股市，创业板连续大跌2年，却仍然放任做空，对不公平的交易制度视而不见，以至于酿成今年近似于崩盘的大跌。这不是政府的无能难道是散户的投机造成？

股民并非不能接受亏损，而是不能接受近似诈骗式的亏损。前面连跌两年，也没有股民去美国大使馆微博下搞活动，只是转融通，融券T+0等被曝了以后的崩盘才出现的。

说回价值投资，国家所期望的价值投资和这波买了中字头而在岸上嘲讽的股民的价值投资其实是完全不一样的。陈经在观察者网上认为美股G7是价值投资，A股的交易也应该集中于中字头才合理。诚然，陈经在河里的实盘因抄底港股中国中车而大赚，孤舟的实盘焦于小盘成长最近这些年表现都不好。但站在国家的角度，到底谁是价值投资却不好说。

美股G7每一个都能在全球大杀四方，以全球为赢利目的地，拥有广阔成长空间，所以股价一涨再涨。反观A股中字头，银行类股票，只能在国内靠垄断地位赚钱，冢中枯骨而已。不错，股民买中字头，银行股，靠每年分红，外加高抛低吸能得到不错的收益，但不要扯什么价值投资，高抛低吸不就是典型的投机么？A股中真正能在全球大杀四方，以全球为赢利目的地的不正是创业板，科创板那些早年的LED，现在的锂电，太阳能，新能源汽车等制造业巨么？看看这个股都跌成什么鸟样了？这是国家想看到的价值投资吗？连证监会这样蛮悍的都出来安抚股民散户，也假惺惺说认可股民贡献，而河里还在搞股民活该这一套。既然这样，就不要救股市，不要放松房市，继续紧缩，脚踩西瓜皮，滑到哪算哪里。

我同意我们是在和美国比拼，看谁先死。可是明明我们能静静等待美国胀爆而死，甚至可以再给它打点气让它胀得更快一点，可是现在我们非得在脖子上套跟绳子，要看看是美国先胀死，还是我们自己先憋死。这样的做法才是让人无语的地方。