主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

陈王是大明白人啊。简单几句就把问题解释清楚了。

实际上习主席的方案，科创经济配合数字经济就是最好的方案了。

我先提一个视频。最近我刷到视频，温铁军在论述八次危机时说，96年大下岗危机就是资本主义的产能过剩危机。林毅夫到国内直接说是资本主义危机，然后带回来他在美国收集的罗斯福新政的资料。朱镕基改革其实就是用林毅夫带回来的罗斯福新政。当时舆论上的解释的大下岗其实都是宣传上。中央内部都是明明白白的当做资本主义产能过剩危机来处理。

这点就说明，在内部抛弃宣传上的糊弄。中央其实是有高人的，也有相应的处理方法。别被宣传上的话语搞混了。

习近平是马克思主义博士。他自己主持中央政治局集体学习马克思政治经济学。他会不知道产能过剩的原因吗？根本不可能。他是知道了，也了解的才会苦思冥想后提出现在的经济路线。

只要在市场经济中出现利润，就必然导致劳动者的收入小于企业的商品产出。全社会的企业利润越高，那么购买力不足问题就越严重。当然企业可以把利润用于扩大再生产。但这只会加剧购买力不足和产能过剩问题。

在96年后，朱镕基的罗斯福新政只用到二战前版本。即用国债投资来解决产能过剩。罗斯福新政在珍珠港后执行了罗斯福税，（最高税收高达93%）。这个罗斯福税除了北欧基本没有人执行。到2001年后中国加入WTO，通过对世界倾销商品来缓和产能过剩问题。到2008年经济危机，世界发达国家进口增长出现问题。温家宝启动了4万亿，之后房地产启动。例如孙国峰发明的贷款创造货币理论，以及旁氏骗局技术（例如2015年的涨价去库存）。通过大量增加债务来消化过剩产能。到了2020年，中央已经发现债务极限就快到来。（黄奇帆的投资房地产脑子进水论）。

这时候债务到顶。其实债务周期理论的发明人瑞·达利欧几次会见中央领导了。辜朝明资产负债表衰退其实可以算中债务周期末期的一个阶段。习主席审时度势，没有把属于总预备队的中央债务空间投入到房地产行业中。习主席提出了一个全新的理论来处理经济危机。

经济危机的根本原因在于购买力不足。购买力不足的核心在于利润。只要把利润压低，或者回收，那就可以解决产能过剩的危机。在二战时代，有两种经济理论在处理利润问题。一种是德国采用的统制经济，一种是苏联采用的国家资本主义。这两种经济都是国家主导经济循环，通过国家的力量强行压低利润并恢复企业生产。两者的区别就是统制经济保留了私有制，利润回收的程度不如国家资本主义彻底。当然这两种政策的弊端就是可能导致经济僵化，无发推动新一轮产业革命。例如苏联长期执行国家资本主义，没有跟上第三次产业革命。

如何解决？习主席提出了新质生产力概念。从科技创新出发，建立一套全新的经济学理论来推动新一轮产业革命。即现在的高科技路线。高科技路线目前有三种模式。一种是两弹一星时摸索出来的举国模式。目前用于芯片战争。习主席亲自制裁了大基金的金融派后，量产7nm，10nm全线打通证明在没有金融市场的情况下，举国体制一样能够完成科技研发。当然前提是研发目标是确定的，可以评估的。另一种模式是合肥风险投资模式。这种模式借鉴西方风险投资的概念，对可能成功的科技初创公司投资，用市场来证明科研成果是否有用。可用于科创目标不明确的行业。还有一种模式是基于产业大方向明确，具体路线和产品不明时，采用产业政策补贴，扶持引导产业进步。目前的中国电动车行业就是使用该模式。

当科技创新问题解决，提供新质生产力后。我们就可以回到二战前压缩利润的道路。在数字信息化技术加持下，重新优化并发展统制经济学，衍生出现在的数字经济学。中央通过掌握关键数字路径和数字资产强迫非科创企业压低企业利润，回复产能，为国家的总体经济目标服务。

从经济学原理上习主席的新经济才是正确的思路。当然这次新经济路线是首创的前无古人的，需要在实践中再打磨修改。但这已经非常出色了。用历史上做比较就相当于东汉末年黄巾军起义，中华第一帝国崩溃。之后进入四百年乱世。直到北魏孝文帝改革才出现结束乱世的曙光。然后北周，隋朝接力修补各种漏洞最终建立中华第二帝国。不管怎么讲，习主席的历史地位至少已经高于北魏孝文帝。如果实践成功，他将可能是第一个带领人类走出资本主义周期性危机的领袖。未来的学者将说“天不生习近平，万古如长夜”。

当然我知道河里有不少人从事金融地产行业。习的新经济路线损害了他们的利益。屁股大于脑洞。要说服他们不同意。但金融地产本是一条死路，如果把最后的中央总预备队投入，那就没有改革的本钱了。其他没有投入金融地产行业的河友要反复思考。中央是有明白人的。习主席的新路线就是最好的出路了。