主题：【讨论】2008年美国是怎么救市的，新冠又是怎么做的 -- 铁手

你提到的

即，通过促进钱的快速流通，从而达到大家多劳动（挣钱），多享受（花钱），从而提高生活水平的路线，我是非常赞同的。

但是达到这个目的，美国人印钱发钱能成功，但这个手段并不在中国适用。

首先，美国有非常高效的行政体系，能够把钱精准的发给目标人群，这个中国做不到。不是技术问题，是社会问题。不深入讨论了，这是小节。

其次，更大的问题，是中国人，相当一部分中国人即使得到发的钱，也没有意愿投入流通。这个我多说几句。

前面我提到的手里持有人民币的群体，虽然不是赤贫阶层（即完全手停口停的阶层），但是某种意义上是对中国付出最多的阶层。一个典型的例子是我的父母辈中【有工作】的一批人，和共和国年龄差别不大的这批人是当年同龄人中的佼佼者，靠能力和努力，有幸得到了工作。他们在幼年经历了大饥荒，肉体上的挨饿形成了深刻的记忆。在成长过程中经历了各种苦难，每次的困难唯一的依靠就是自己的存款。所以他们特别依赖和信任储蓄。直到现在，这些人把生活水平降到温饱，然后随时存钱。他们明知道钱在贬值，越贬值越要存，因为今天存一万块钱将来能买一个馒头，存两万就能买两个。现在少吃一口肉比将来饿死强。他们比较的不是去去加勒比度假还是海南度假，而是在【死】和【勉强生存】中选择后者（针对他们的诈骗，也都是涉及生死的诈骗，比如你儿子重伤，女儿被绑架等等）。这种想法当然是不切实际的过度悲观，过去房价疯涨等等现实也狠狠教育了他们，但是他们并不改。大下岗的时候哪怕不下岗的人也是20%、30%发工资，谁有存款就可以少受很多凌辱（字面意义）。当初各种教育医疗养老产业化，如果有存款就可以不受制于人，让子女读书机会更好（很多人财力限制只能让子女报考军校和附近大学来减少花费），让自己老人多活几年（当初医保不覆盖乡村），让自己退休更顺利（很多人办退休手续，是拿自己存款补缴该单位缴纳那部分才能办成的，上班的时候单位说交了其实没有，无处评理）。特别是现在身边发生的，手里有存款，进了医院可以保命。大量身边老人不治了的例子不断给他们心理暗示要存钱保命。国家各种社会保障当然有作用，但是离充足的安全感还差的很远。那些存款“借”给子女买房升值了的，纸面上钱多了，但躺在医院的时候，子女不会卖房治病，就是子女干，媳婿也不干。在相当程度上，这些人的心理和行为扩散到他们的子女辈，就是我这一辈。

我啰啰嗦嗦说了这么多，其实就一点，群众没有安全感，政府没有信用，所以老百姓不花钱。发钱意味着钱贬值，物价上涨。越发钱，大家越没有安全感，会更加节省。

说到炒股，我们过去的股市历史教育了大家，股市不如赌场。对于一般群众，不是零和游戏，是负和游戏。能赚钱的，凤毛麟角。我父亲是其中之一，炒股二十多年，总的来说是赚的，但收益率低于定期存款。其他的，除了被骗，没有什么看起来不赔的投资方式了。

既不敢消费也不敢投资，你想，发钱有什么刺激作用呢？

根本解决方案，当然是建立健全社会保障机制，让大家花钱没有后顾之忧，自然就敢花了。但是历次遇到危机，实际国家做的【刺激】消费，都是反其道而行之，打蛇打七寸，逼大家剜却心头肉，去医眼前疮。每一次刺激都更严重打击群众安全感。今天有的农村人380块的医保不交，是因为：这个东西年年涨，今年我想来不会住院，不如攒下来，到自己大概率得大病的那年再交，否则到时候交不起要抓瞎。人人这么想，意味着参保人的消费缴纳比例的增加，保费必然恶性循环更要年年涨。

马上新年了，祝新年快乐！