西西河

主题:【讨论】回国卖房记 -- hansens

共:💬920 🌺5456 🌵119
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 请教一下,同样是信息发布平台,国务院新闻发布会,石景山区政府

门户网站的文章,

哪个更有资格代表土工政府的官方立场?

各地政府部门门户网站乱象,国务院办公厅点名,整顿N多次了,这个,并不是什么难于理解的现象。

我无法证伪,也没有兴趣和动力去检验两个区政府门户网站文章内容的真伪。

所以,我无法用确切证据推翻的,我就当这是真的吧。

你可以打我脸,说我帖子里“而绝不是出自任何土工政府部门之口”,这句话是错的。

你可以提供证据,说有北京的两个区政府部门文章内容里,是有说过“低端人口”这样的词。

但是,你不能说,“低端人口”这个词,源头是出自土工政府官方。

如果你觉得国务院新闻发布会上扶贫办主任的郑重辟谣,不如两个区政府门户网站信息发布的文章可信的话,

那这是您的自由,我无权干涉。

但是,我和河友们在这一系列帖子里,已经把“低端人口”这个事件的来龙去脉说的很清楚了。

我不认为再反复发重复的内容,有什么意义。

我辟谣的时候一直说,很多河友的印象是受了人家舆论宣传战的影响,

记忆和印象是错误的。

看来的确很讨人嫌。

土工高级领导人里,唯一新闻报道里,说出过“低端人口”的,恰恰是南方系媒体和西方媒体追捧的,奉为土工中的“开明派高官”少帅的汪洋。

最终不但汪洋说的话没有任何大规模报道,反而把这个黑锅栽赃到了习总的头上。

这戏法真是一绝。

某些南方系自由派媒体张冠李戴移花接木大法玩的好,玩的妙,玩的呱呱叫。

再一次证明了,只要舆论宣传战声音够大够多,的确能影响到受众的记忆和印象。

还有,某些河友别再指责我为什么当时不去辟谣了。

我帖子里都说都很清楚了,河里17年都讨论过这个网络热点了,

我20年下河,穿越不回去。

人家北京市政府倒是当时就辟谣了,国务院新闻发布会上扶贫办主任也郑重声明了,可没人当回事啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河