主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少

如果指的是民族立场， @踢细胞 教授似乎说过一句话：多数人出了国就没有资格再谈爱国了。自己把青春用来建设另一个国家、给另一个国家交税，还要立爱国人设，有点虚伪。（年轻时还是可以喊一喊的，毕竟还存在把青春奉献给祖国的可能）

我的底线是不能做危害中国的事情。比如说我在2020年3月就连发两个主贴强烈反对海华回国躲病毒。

再比如，我曾经写过一个关于回国融资的帖子（中国人真有钱（之二））。当时他们找我的时候我就知道这是一个发财机会，最后他们也真的从国内融了100亿人民币，好多人也的确发财了。

但是这种忽悠中国人的事，我是不会干的。我也没有勇敢到去揭穿他们，因为我怕死。

这都是自觉的行为，我觉得离爱国还很远。

----

另外，我也从来没要求过中国跪 ---- 我从不参加相关话题的讨论，因为我不懂。我从来没有对自己不懂的事情发表意见的习惯。

============

如果你指的是阶级矛盾，那么我明确的说：我坚决地站在被剥削阶级这一边，向来用高标准要求上层、低标准要求下层。不管是国外还是国内，都是如此。比如我认为零元购是分配出了问题造成的。零元购恰恰是分配出了问题造成的。加州这地方啥都好，就一个缺点

这叫亲不亲、阶级分。 @Swell

至于

欧美当然有阶级压迫，法律是有阶级性的、民主也是有阶级性的。

资产阶级民主是虚伪的。因为只有资产阶级才玩得起金钱政治，普选制所起的作用就是掩盖资本主义民主的阶级属性。

法律是阶级压迫工具，初中政治学的。比如通过立法，把卖淫合法化，这本身就是阶级压迫的表现。而卖淫则是阶级压迫的结果，所谓“苛政猛于虎也”。

我每次揭露资产阶级民主的虚伪性、资产阶级法律的阶级性，都会被认为是为欧美辩解 ---- 新西河为什么对揭露资产阶级民主的虚伪性、资产阶级法律的阶级性这么敏感呢？为什么会觉得这是辩解呢？

--------

个人怼新西河某些ID，有两个原因：

1、混淆量和质的关系。

欧美的确存在非常严重的阶级压迫，这从贫富分化程度就可以看出来，但是压迫程度比国内要轻得多。最起码劳动法不是废纸、对最底层的劳动保护非常到位（比如清洁工，规定带薪休息时间、劳保用品的佩戴等等）、资方不敢拖欠工资、工人可以通过工会斗争争取权益（比如美国汽车工人刚涨了25%的工资），统一的医疗保障（多数人之间不分三六九等）、统一的老人金标准（大家拿贫困老人最多可以拿到$2150/月，但是富裕中产老人基本拿不到），等等。

新西河常用的手段是混淆质和量的区别。用欧美也有阶级压迫，为自己的阶级压迫辩解，避而不敢谈阶级压迫程度的不同。

打个比方，别家权贵得了30分，你家权贵得了10分，都不及格。西河某些ID，一是强调大家都不及格，试图掩盖30分和10分的不同；二是对别家权贵丢掉的70分百般嘲讽，把别家权贵的错误掰开了揉碎了展示给大家看，但是绝不允许别人提自家权贵丢掉的90分。你敢提，民族主义的大棒子马上就打下来了。

2、对当权者极其宽容、对下位者极其苛刻。这是典型的封建等级制度残余，我之前说过很多次

俺以前说过，中国传统旧旧旧文化的特点是：

一会儿要带孩子去健身房，今天就不再重复了。

@普鲁托