主题:波音的墓志铭 -- 北纬42度
汽车发动机在全世界都是竞争十分激烈的行业,综合了各行各业的技术,学习和掌握需要大量时间、精力和资源,而应用却十分狭窄。你说“在这个基础上迭代,就很好很好了”,这是外人的眼光,而对于多数设计人员来讲,却不是那么好的事情。因为内燃机已经发展了上百年,能完善的地方不多了,而在行业以外点燃的科技树可能严重冲击这里,而且扩散和替换很快。比如当年我们学的都是化油器,后来电喷一来就很快被淘汰了。现在电动车是大趋势,内燃机就有可能被逐步淘汰。
在很多全球共享的技术领域(汽车相对于盖房子),迭代不是用进废退形式的自身的线性发展,而是某点随机突发形式的优胜劣汰。如同过去的绝大多数古生物都会被淘汰一样,如果没有国家或大企业的厚养和扶持,多数吃发动机技术饭的人是很压抑的,或早或晚都跳船搞别的去了。
美国其实也是举国体制,只不过是大资本家控制了国家,所以大资本家的企业就跟国企一样了,甚至比国企还国企。而前苏联和毛时代的中国是举国体制,大力扶植技术力量,所以搞内燃机从无到有,不断完善,技术人员和教学人员的待遇都很不错。而改开后的某一段长期时间,对于搞国产发动机的技术人员是非常灰暗的。大家又都不是傻子,我们整个班级从毕业到就业不到十年的时间里,大家全都纷纷跳槽搞别的了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂可还愿意基建,基建似乎还是很好,不愁没地方 1 真离 字39 2024-01-31 16:37:55
🙂我们当年学的是492发动机 6 龙眼 字90 2024-01-31 23:05:10
🙂老毛子移植美国不一定老掉牙,总有创新,否则苏联 1 真离 字234 2024-01-31 23:51:54
🙂要厚养和善待技术人员
🙂我一直有一个疑问,内燃机可算到头了吗,感觉不像 2 真离 字1074 2024-02-01 19:20:21
🙂所以中国当年的技术人员和技术都很发达呀! 8 龙眼 字460 2024-02-02 07:35:42
🙂你这话也不对 2 达雅 字542 2024-02-04 03:37:49
🙂市场经济无法实现技术上的后来居上 6 龙眼 字477 2024-02-04 11:10:27