主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

先声明，我个人现在没啥耐心看电视剧，所以我只是在短视频平台看了一些片段，没有完整看，所以这里的观点顶多算是“抛碎砖”。

我大概有这么几个体会：

1、刚看到此片上映时，我感到很奇怪，因为此片略微有些敏感，而且又在央视，所以我想这肯定是有某种政治意义，但我也不是很懂，不过我留意观察了一下。

2、以我看到的舆情来说，这个片子可能没有多少“怀念old money”的效果。最明显的，我没看到有谁怀念周正毅等人。而且在我看来，海派文化和old money并不是很相融。举个例子：如果李嘉诚在香港呼风唤雨，大家不会觉得奇怪；马云可以在杭州呼风唤雨，但到上海就不行。换一种说法：如果你励志成为一个典型“老克勒”，那大概意味着你想优雅地生活，“圈地自萌”，不打算搞什么大活了。海派文化里，似乎有某种“前卫”的气质，在对冲“old money”气质，甚至在对冲“money”本身，互相拉扯。

上面这段也可能是纯粹浅薄错误的理解，大家随便批评。

3、这部片子可能也没有让大家炒股、做生意的效果。同样那个年代的上海，如果让TVB来拍，好歹给你整一部《大时代》或者《创世纪》。《创世纪》属于那种让人热血沸腾的片子，虽然有很多狗血故事，但当年看完此片，很多小伙伴都有一种“想去盖楼”的躁动。但《繁花》似乎完全没有这种效果。这就很有意思了，毕竟，对吧，如果要说政治目的，那吹响民营经济的号角似乎是最明显的可能性，但我观察舆情似乎没有。

4、《繁花》可能是一部张牙舞爪的怀旧文艺片。一个令我比较惊讶的情况，是我观察《繁花》似乎并没有在40以下的人群中引发多大热潮。这当然是身边统计学，不过既然是聊电视剧，就稍微放纵自己一点。与之相反，很多更上了年纪的人，似乎在观看、讨论此片，“爸爸妈妈、爷爷奶奶”等。如果这个观察属实，那有没有可能，这也是王家卫最原始的目的呢？所谓的“为民营经济站台”、“为资本主义站台”、“怀念民国旧社会”，可能都是张牙舞爪的壳子罢了。

5、顺着这个角度去强推一把，那如果有政治效果，可能主要就是吹了一声集结号吧。把情怀聚一聚，把力量聚一聚，具体想达到什么目的，未必和这片子本身的题材有关。

6、我很支持这种产业升级的片子。这片画面质感相当好，音乐也给力，和近年来的国产洗钱片子比起来，真的是云泥之别。如果以后钱都投在制作水平上，剧本就算差点，我觉得也可以打入国际市场。

-

重申：上述内容建立在没有完整观看的基础上，可能有各种错误，大家尽情拍砖。