主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

作者的用的是他老师Maddison的方法（他的理论叫Maddison-Wu理论），而后者为PPP的发展做出重要贡献。而PPP用的是虚拟货币国际元（也叫国际美元），其目的就是为了消除币值的影响。而Maddison也用类似的方法计算了2000年来的GDP（见《世界经济千年史》等著作）。

其实如果非要解释的话，2007-2012可以用美国金融危机来解释（作者也认为中国对外部危机的冲击估算比较低），而1984-1991我觉得用重工业的相对衰落来解释更好。轻工业量大但产值和利润率都比较低，而改开初期恰恰是轻工业大发展但重工业相对衰落的时期（我的我国第一台万吨水压机还在使用可以做为一个旁证。）。所以上面“绝缘体1”说的冰箱彩电等轻工业有了大发展但并不意味着工业增加值一定会相应增加，而引用他数据的“懒厨”就属于没看原论文就盲目支持了。（在原论文里实际上轻工业的数据并不完善，所以这篇文章的结论是反对“绝缘体1”的也就不足为奇了）

.

就像我之前说过的，发电量虽然和工业增长强相关，但还是有区别的，因为发电只是电力系统中的一个环节，从发电到实际的工业生产还有很长一段路。

以印度为例，印度发电量总量庞大，在世界上排前几名。但印度的输配电系统以及配套的管理系统却没有跟上，连首都新德里都没有稳定的电力供应。2012年印度大停电，是世界历史上最大的停电事故，影响约一半的国土和人口（6亿人）。然后在2013年印度才建成国家统一电网。很多工厂不得不自备发电设备，这样无疑会增加成本。

印度的输配电损耗也很大，2000年左右接近40%，2015年左右仍然达到25%（平均值，个别地区仍高达50%）。

从用电端看，印度也很不平均，即使是大城市时的贫民也有很多用不上电，农村更是有约50%人口用不上电。印度至今还有很多村庄没通电，而印度的标准是只要一个村庄有10%的人/户通电就算通了（我们的标准是户均2000瓦）。但即使这样印度农业用电却占据了20%（因为农业用电有补贴，有的地方甚至接近免费，所以造成很大浪费）。

另外印度偷电现象也很严重，很多地方官员为了选票甚至鼓励偷电行为（因为电力大部分是属于国有企业的），甚至还以偷电为题裁拍了电影。