主题:【原创】中印经济对比之我所见 -- wolfgan
我说的那就是事实啊。
那才叫真正的反哺农业啊,否则有什么意思呢,当然是实实在在的反哺农业,你要知道,在西方可以廉价,因为那是美国西方的基础,咱们不得不服。
但是我们也得自己努力啊。
有一些河友总以为和平天上掉馅饼,西方工业品贱就是新中国也应该贱,这是完全错误的。
在我看来,在一个时代,新中国提供了比正常时期廉价的工业品就是反哺农业了。
比如吧,青霉素问题,解放前一支一根小黄鱼,1954年,新中国下降到几毛钱,当然了,这只是一种产品,但是,这起码是一种真实存在。
@mhymark
你在长春,又不是不知道长春情况,另外,豆腐是早餐类食品,确实卖完了就没了,而不是没有能力,一般的,咱们长春就是早餐豆制品多,中餐少啊。
比如豆腐脑啊。当然了,现在也有店厉害,会剩一些豆腐脑到中午,这是很少的。
有一段时间我想喝黏碴粥,但是就是买不到,起晚了啊。在我们这个市场,卖碴粥的就两家啊。但是碴粥不是没有啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂工业和农业的关系是多层次多方面的,并不是有些人想象的那么单一 2 wolfgan 字603 2024-01-15 19:35:44
🙂另一个范畴是什么范畴呢?你这为何总是不说清楚呢?你的分析不该 真离 字1285 2024-01-16 00:50:33
🙂一开始所谓的工业反哺农业,其实是被局限于一个非常小的范畴 2 wolfgan 字396 2024-01-16 01:54:01
🙂你这种看法是有问题的啊,不仅狭窄,而且不公平呀
🙂你看,你先验的认为自己的定义就是天然正确的, 1 wolfgan 字279 2024-01-16 06:36:02
🙂不是我先验正确,是西方为何不认这些数据呢?这不是不合理么? 1 真离 字551 2024-01-16 06:54:24
🙂不是西方不认数据,而是左派的那些学者普遍逻辑水平不高。 3 wolfgan 字321 2024-01-16 08:09:37
🙂如果把1952年作为基准年份。。。。 3 起于青萍之末 字462 2024-01-15 02:26:07