主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

传统社会主义、计划经济、国家统一安排分配，这种情况下，是可以均贫富的。

特色社会主义、市场经济、以私营为主的分配方式，国家是没有办法均贫富的，否则就不是市场经济了。

先把这两个概念分清，不要拿计划经济的诉求要求市场经济，那就是关公战秦琼了，根本没办法说。

但是在现行的市场经济环境下，也要不忘共同富裕的初心，照顾基层人民的生活，可以怎么做呢？

类似新加坡那样，国家给基层老百姓提供廉租房，保证基层老百姓的基本生活，让他们也可以安居乐业，然后给以适当的生活补贴，减轻他们生活的压力。然后通过累进税和遗产税来拿走上层的财富，是市场经济下的合理做法。

国家刺激让经济好起来，当然不是为了让上层多赚钱，而是为了基层充分就业、创造更多的社会财富。当然按市场经济的客观规律，经济好大小老板们会比较容易赚钱，可是也会让基层有更多的工作机会、有更好的收入。总不能说，老百姓宁肯没工作，也要让老板没钱赚吧。而且你可以想想，和基层比起来，大小老板的特征就是钱多一些，不干活也有钱买饭吃，基层则一般是手停口停，宁肯不工作也要让老板不赚钱，这种想法纯属损人不利己，没有建设性。

经济好，充分就业，是对基层最好的保障。经济好，资产市场也会改善，那些哪怕是买房自住的人心里也会舒服一些。举个例子，假如一个努力上进、勤勤恳恳的普通人，辛勤工作10年存了个首期，娶妻生子，这样的人应该算是社会的中坚吧，不偷不抢凭自己的努力过更好的生活，国家应该鼓励甚至奖励这种对社会进步有益的正面态度吧。可是，一场政府调控引发的房地产大跌，让他的首期归零，甚至变成负资产，那不就是国家在惩罚那些辛勤工作、存钱买房的人？那不是变相在鼓励躺平？鼓励躺在国家身上吃白食？这对那些辛勤工作、努力上进的人公道吗？