主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong

总体数量已经超过美国，但中国的海军还是近海为主，蓝水海军从配置到经验上与美帝肯定有不少差距。

但这还不是最关键的，我一再提到的是海权逻辑与陆权逻辑的根深蒂固，全球范围内的声东击西围魏救赵，这是英美几百年磨练成熟的一套体制，其建军思想与技术指向都围绕着这其中的战略思想。近代以来更加上了犹太的金融权谋与数据时代的如虎添翼，这是很多人分析来分析去总也绕不清到底是金融美元还是航母美元的原因。因为它本来就是一体的。

陆权逻辑的传统代表当然是欧陆的德俄，但即使是靠海军立国的二战之前的日本，其海权逻辑也没有超出陆权的框架，永远是辅助陆上的利益占领。但看昂撒的历史，陆地完全不在考虑范围，美帝甚至很多年前就把殖民地的玩法改成了租赁与在当地靠“颜色革命”😂。这其中的革命性意义到了今天都没被广泛认识到，多数只是被动抵抗。

犹太相中了海权势力而抛弃陆权国家，更是慧眼，因为海权与金融的组合效果更大也更快捷，海权对技术对成本对金融的依赖不是陆权多种不可控因素可以比拟的。

返回来看中国历史，从林则徐时代开始本质上就是陆权国家对沿海防御的被动困境，其中所有的政经斗争都可以归结为比对手随时跨越时空转场作战的被动。因为大清从一开始就被跨纬度碾压了，这还不只是技术兵器上的落后，军队组织概念上落后，本质上是战略目标上的低维。

那么到了可以下饺子的今天，这个问题得到了本质改变了么？ 你的眼光是南海枢纽的畅通，能源供给的保障，还是与对手在全球范围内的声东击西，答案是明摆着的。格局决定底气与门槛，关键是对这个门槛缺乏认知的缺乏，那么对林则徐的悲剧的理解就肯定差了一个距离，没有弥补这点之前则后期预判都是没有基础的。