主题：【原创】美剧式英雄的文字描述是对志愿军英雄的贬低 -- 寄意寒星

也真难为你。但你连把什么摇滚都加进去算一种境界，可见你脑里的没数。摇滚是一种曲风，跟感动是无必然联系的，不是歌手唱摇滚了就“歌手真情实感，放弃自我控制，嘶声裂肺唱的很爽，观众听得也high的不行。”而你脑子里没数的第二种表现，就是你总结唱歌感动六种境界里一种是摇滚4中有哭声，第四种歌手没有付出感情，观众也听的无聊,就这你还得硬编出个“大部分歌手都是这种程度。是歌手没付出感情吗？其实不是，是这个歌手基本功有问题。咬字不对，共鸣保持不住，一句歌词能搞出两三个瑕疵。瑕疵一多，情感没了层层递进，观众不可能听感动”

那请问你，歌曲演唱的常态，歌手付出感情、听众听了歌声被感染、鼓舞、感动，但双方都没哭，这样的就不算唱歌感动了？这不比你所谓“歌手没有付出感情，观众也听的无聊”更当之为一种境界吗？

本来我说的议题就是一个，即文艺作品包括影视歌曲文章，尤其是描述志愿军英雄的，能称为经典的让人难忘的都是因为演员、歌者、作者理解英雄付出真情，所以让观众受众读者感动。举歌曲的例子也是为了比较说明这个观点。

你却离题万里，避而不谈演唱有没有感情投入这个主题，跑这说什么两首歌曲的不同是因为演唱者对战争的认识不同歌曲发声位置不同，进而歪楼到说什么歌手哭是自我感动观众莫名其妙，现在又生造出个演唱感动六个境界的伪命题来。为何你就是不敢正面谈有没有感情投入对作品的影响这个关键问题呢？不就是没法反驳，但又想抬杠，所以变着法绕着圈去杠吗