主题：天下兴亡，匹夫有责，只有责 -- 自以为是

你这种思维方式很危险，因为它太容易形成闭环，万一没有猜到事实，就可能与事实相差十万八千里。

关于尊尊是如何获取权力的，你反复说：

但别人也给出过其他观点——即尊尊是在两个派系权力斗争之中玩了制衡之术，也就是大家平时常说的，尊尊的能力都点到权力斗争上去了。

这两种观点，一个是完全没有依据的脑补，一个多少能从上海1重庆1被拿下、团团的“覆灭”、对岐山先用后“杀”看出点端倪。

更重要的是，后者也符合历史上很多上位的规律，所谓的“混乱是阶梯”。

-

我感觉你是被“大棋”给毒害了。

去年这时候不知你在不在，当时鄙人和一些其他河友为众所周知的事情批判尊尊的时候，有一个反复被用到的论点：

你如果要用大棋来解释很多问题，你没法解释他治下的一系列自相矛盾和自残行为。

一个简单的例子就是教培一刀切。这个政策出来的时候，很多人都是支持的，因为大家都觉得这样卷下去没有什么意义。所以大家以为如此大刀阔斧的改革，肯定应该是一系列改革的开始，从此我们的教育会迎来翻天覆地的变化。

然后呢？没了。

可你想想：如果你不改革选拔机制（即考试），也不改变学科内容，那你光针对教培砍一刀，有啥意义？难道大家不需要卷了？这不就是典型的治标不治本吗？

结果是什么？卷还是要卷，但是卷的成本上升了，教培贵族化。本来被认为是最公平的我国的教育体系，变得越来越和“钞能力”挂钩。

如果“治标不治本”是我们在教培领域得到的一个结论，然后推广一下，你会发现这种现象贯穿于尊尊的各种政策——尤其是这两年的各种变本加厉的“捂嘴”，把共和国勋章的钟南山搞得像小丑一样，近期还捂嘴不让大家说经济负面的东西——难道经济是靠捂嘴发展起来的吗？

反腐不从体制机制上去解决，不去打击“投名状问题”，反而是搞“菜市口砍头”式的抓人和“游街示众”，搞得现在到处都是利益输送，做事抬头低头都能碰到权贵大哥。

这些都证明，“治标不治本”的结论是具有普遍性的。而“治标不治本”，又证明了能力差，“草台班子”。

这时你老哥跑过来说一句：“这些看得见摸得着的东西都没用，尊尊维度和你们不一样，尊尊是受到前三排支持在下大棋的！”

老哥你换位思考一下，让人如何看你哟……