主题：我认为三战的序章快结束了 -- 临时大侠

可能各人有各人的答案，如前贴所言，凯恩斯理论确实被不少人质疑。

不少人称其为救急办法，所谓医得眼前疮。长期后果可能是通胀，但以现在政客德性，谁会去管长期呢？

但是老兄的观点:

如果这样操作的话，如我前帖所言，岂不是雪上加霜。当然老兄认为是：

也就是说加霜就加霜，可以这样理解吧

但是如果只是短期阵痛而且这个痛能承受的话还好说，不过如果这个痛不能承受呢，如果导致更严重的后果呢？如果后果不可预料的话，估计一般政府都不愿采取这样措施。

另外按照这样思路，如果经济下行危机时采取紧缩办法，那经济上行过热时岂不是要采取刺激扩张的手段，这样岂不是导致经济进一步过热？这是不是有点荒谬。

对比而言，是不是“经济过冷时采取扩张、过热时采取刺激”这种逻辑更合理一点。

另外老兄所言“比凯恩斯主义更传统的传统”，我对经济学没做过系统深入学习，不知是哪家理论支持老兄这种观点。