主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong

这些年的成就尤其近年的发展是有目共睹的，的确有很多长足的进步，同时多方下注，四处开花，但把眼光定位于马上形成霸权态势，这就是被钓鱼了😂。

美国军事理论并不是精兵主义，海军体量是之后七八个列强的海军之和，这是精兵主义么😂。这么一个幅员辽阔资源丰富自保无忧的国家，会去走精兵主义路线么。这里只提两点，美帝继承了深厚的昂撒海权思维，第二美军建军思想有很深的德国传统，非常强调技术兵器的使用，但比德国更着重技术上跨代不平衡优势，为此可以不惜下血本。

你提到的俄乌是陆地战场，虽然信息战的作用巨大，但本质上不具备说服力，因为底层逻辑完全不同。俄乌战场不能完全摆脱传统陆战逻辑，尤其在有限条件下最终比的是战损比，一般估计乌克兰达不到一比五的战损比就已经是走向失败了。就是如果没有跨代优势到八国联军面对义和团那个程度，乌克兰是打不赢老毛子的。这点上其实美军一直有清醒估计，是白左西欧自嗨了，但欧洲的事务有欧洲人的逻辑，自古那里就是这样。

说到信息战，肯定不能低估中国目前的突破，但以军事卫星为主就是见点不见面了。现在的科技发展的焦点不是单纯在信息的获取与传输的级别上，而是在信息整合与处理的层面上。信息获取是十年前的前沿，技术门槛目前基本不存在了，我相信中国的技术能力已经跨入信息整合阶段并在全方位急起直追，但说一步到位目前还有差距，因为这个层次上的门槛已经直接触及到了物理层面的差距，门槛要高得多。但不妨碍解决有与无的问题，其实美军能否解决跨代优势这个目前也是很多人观察的焦点，基本态势是中国已经进入了美国的领先领域，但美国已经进入了下一个层次，而进展却是未知的，这是2030年判断的基础，中国也有信心，但中美的相关信息都极度缺乏，总之希望是存在的，潜力是巨大的，但最好预判也只能是2030，其他都是别有居心。

所以可以嗨，但要谨慎，更不用妄议霸权。霸权涉及的面要更大，地缘外交那些我说过的就不提了，只看百年海军，即使技术加持下这个过程可以缩短，也不会少于五十年，基本的执行面仍然离不开人的素质，伦理的建设，这方面逻辑上与陆战差异很大，我倒是赞成多一些实践的机会，可以拿周边小国试试手，不要总是在胡塞与加沙这种不关痛痒的地方做后勤，甲午海战的教训是深刻的，这是我们这代人历史教育中终身难忘的一部分。00，90后可以嗨，我支持，但不想再看到重复先人走过的路。

至于金融与舆情控制那些方面，慢慢来吧，目前仍然都还都只是后起之秀的地位，有潜力但远远还提不到能够上位，能够随时被一纸禁令归零的能力，不过是人家豢养的笼中之鸟。我还是更看重白区党与军事潜力方面。借用老毛那句话，战术上要重视敌人，其实没有老毛天赋的战略上也一样😁。不要把照猫画虎当作卧虎藏龙，血的洗礼与舆情是两条性质不同的战线，49年前的tg与洋为中用时代的李鸿章，真正决定性区别不在宣传口，而是在洞察力上，而且很大程度是因为毛个人的缘故，也是其威望的来源。在一个个人天赋得不到彰显的凝滞环境下，重现老毛的几率为零，团体决策的话当然趋于保守，这点要有数。