主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

一尊是自己写剧本的，所以谁也没法用历史剧本去推演。美军棋盘模型给了三年，我自己的棋盘模型是至少要到2030年之后，而且很大概率有惊无险。当然各有各的道理，美军是从台海出发，着眼点在军事发展上，我则是从一尊的全球视角出发，着眼更多在政经态势上。

用历史剧本推演的一个短板就是很难用今天的利益板块去重复历史上利益冲突。今天的台湾人肯定是希望保持现状，但时代发展到这个关口，中美都等不及了，从去年开始台湾人开始抓芯片这个救命稻草。而中国的目标是留岛不留人，要的是地盘。美国则只在乎芯片的供应链，地缘战略反而都是次要优先。台湾人当然看清了这点，所以是尽全力抵挡中美的双方拉锯力，估计是有某种奢望最后靠芯片产业吃住中美两国的意志，这个目前看起来是蛤蟆吃秤砣，但台湾人手中也没别的牌，在当寓公流浪异国之间与臣服于一尊膝下之外，只能是不选之选吧。

我说的台海惊喜其实是傅作义剧本，即白区党凭一己之力在台湾翻盘。这个目前形势看涨，也有风险最小的优势。当然不一定完全没有战火，肯定存在几种方案，比如台湾内部战乱，那么中美都有可能介入则演变成梧桐，不是没有可能性。但这比台湾全岛齐心抵抗大陆入侵的剧本要好上太多，从舆论上从对西方民意的影响上都有很大优势，最近的例子可以看加沙之战中西方民意的反应，对比的是俄乌之战中的西方民意。

但一尊剧本不会把台海当作焦点，重点仍然是内部整合与外部市场开拓，没有这两者则台海事务是没有根基的。你说大宋没有草原军事力量，这点也不符合现在大陆的军事发展。明显这些年中国的军事力量发展方向转向蓝海与远程机动，早已从国土防卫的出发点转移并取得了长足的进步。证明之一是美国的正视，不要以为这只是美国军方的忽悠，因为没有一定的说服力是无法在国会与广泛民间形成共识的。阴谋论可以作为大棋锻炼脑力，但广泛串联达成一致执行力的，就不能简单用阴谋论去定义了，其中必有本质性的东西。虽然目前看着很难以置信，但可以保守的预判一下，中国的全球军事部署能力在未来数年是会跨越式的发展的，目前基础工作已经接近尾声，总不至于要等到兵力调动完成之后，非要等吹冲锋号才能看出主攻方向吧。

当然自己写剧本的一大弱势是缺乏经验与未知数太多，所以几年之后的事情谁也无法准确预估，中间许多环节都是阶段性，还要看后期的发展结果如何，这是一个很复杂的推演模型，环环相套，无数元素不同层次相互影响，所以没有人可以一言确之未来的结果，但肯定简单使用历史剧本尤其刻舟求剑去套今天形势的走向，至少在我眼中不是明智之举。