主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

结论，呵呵呵。

第一，陈永辉，你没有证实他的权威性，你的原话我也不说了，但是，你起码也不怎么自信。

我用的是你说陈永辉权威，凭啥呢？他不是啥著名权威人物，这是显然的，百度都查不到他的简历。他也不是法律界大拿。

我用了陈禹山的报告，这点你一再回避，呵呵呵，因为陈禹山是改开基于张志新树立的人物，任仲夷背书的，这点你是不能否认的，因为，很显然，他俩是共同造假，呵呵呵。

第二，你说法院网或者审判文书网权威真实。这点我也驳斥了，陈禹山的报道是国家媒体背书的，当然是造假，其实你心里清楚这点，不是吗，所以你一再没有回应。呵呵呵。

第三点，你认为陈永辉说了就是说了，就是结论、证据，可是你也知道陈永辉根本就没有论述，就是强行结论啊。

你这叫啥证据呢？你没有回应，但是你指责我没有反驳和证据。

高院的下放资料，网上我没找到，你如果有可以通知我，很显然，根据我的资料，邓小平换上了江华代替之前的高法负责人，进行所谓整顿，这点和高院有没有工作，没有一毛钱关系。当然了，你用了所谓平反冤假错案，就证明高院没工作，我觉得你是在炫耀你的愚蠢吗？高院不工作，怎么平反冤假错案？这是第一点，第二点，显然是粉碎后高院进行平反多于1975年啊，简直不能理解你的辩论逻辑在哪里，想起来就胡说八道么？

在这里你试图用所谓严打后冤假错案不多来证明高院在工作就是自相矛盾了，呵呵。

当然了，你也一直试图证明下放了，高院没人了，或者说没几个人了，所以高院不工作，你也证明不了，你所指出的也只是高院文革初期下放，但是后来回来了啊。这点你当然装无视了。

我是不能提供，但是我有地方高院的回来工作的资料和信息，来自地方志，地址我也给你了，你选择了无视，对吧？你可以指出我的资料不存在啊或者不是地方志啊，或者你认为不能证明，逻辑在哪里啊，你没有吧，对不对？

你不恶心吗？装瞎不是恶心吗？

高院下放，我估计总能找到地方，没关系，可以慢慢找，你的意思是江华一个人在高院高平反，是这个意思吗，这是我对你的思路的推测，不对，你请直接说问题在哪里。

呵呵呵。

我是用严打证明的改开的冤假错案也不少，足够证明你的结论有冤假错案说明高院不工作是不成立的。

你的这段话有啥意义？

可不可争议的和高院工作不工作有毛关系吗？这能证明啥？你不要脸吗？谁告诉严打就没有争议？海外反对的大把，你是小吗？没听过吗？曾经也是海外民运揪的小辫子，正如方平说杀人判刑太多了，完全不可思议。

不敢说都是冤案，起码从量刑来说大多超出正常范围，严重超出。文革武斗是不少，改开黑社会斗殴也不少，你是眼瞎看不到吗？

还是你在澳大利亚根本不了解中国啊，你自称在广东，广东火车站抢劫你没看见过吗？不了解吗？

你来比较比较啊？

就你说严打应该打，死得好，你就牛皮了？这是你的辩论逻辑吗？

过去的事情，可以不提，但是装傻，你有意思吗？你这是对那些抢了几毛钱就判死刑的人和家属的牛皮吗？