主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

我根本没有扣你的帖子，一般我都点通过，呵呵呵，现在我知道了，是你扣我的帖子，呵呵呵。

这就是你一贯的小人之心度君子之意的具体表现了，哈哈哈。

你这个人确实不怎么样，说我一贯说瞎话，我给你解释解释过程，是你给出了一封电报，说粟裕畏战、胆小等等等，总之粟裕是个坏人。这是济南战役时期的电报，当时我就给出了反驳，我说你这个电报没贴全，这个事我还和丽华网友唠嗑了，我也不认为是他阻止了你的回应。嘿嘿。至于是谁，我不知道，但是我可以劝劝那我河友，或者说我的朋友，不用阻止笨狼的帖子，虽然他一再骂人，不好听。

但是直到今天，我也没看到你对我的围济打援战役的帖子有任何细细的评价，我再次问你，你是真看不见吗？

我给了帖子给了过程，证明的是围济打援是个总体战略计划，许世友以一己之私破坏了这个计划，或者是说有可能也没破坏，因为邱清泉他们被打出阴影了，甚至影响了他们在淮海战役中的行为，比如徐东战役邱清泉就是不怎么努力。比如刘汝明李延年的出工不出力，这些都是豫东战役的成果。

当然了，我知道你认为豫东战役是失败，因为你要骂粟裕，这可以，但是你如何解释刘汝明李延年的行为呢？因为华野的阻击厉害吗？呵呵呵，你不会不承认阻击刘李的是华野部队吧？

在这里我又提出了一个爆论，这是给大家看看，及时围济打援实际上就是淮海战役的预演，核心当然是消灭徐州国军重兵集团，由于杜聿明不在，成功的可能性当然更大，我知道你不信，选择看不见，我只是嘚瑟嘚瑟，嘿嘿嘿。

现在我等你对全面电报的分析，你还拒绝承认围济打援集团的存在吗？你还拒绝承认粟裕才是围济打援的总指挥吗？你还拒绝承认许世友不是围济打援的总指挥吗？这些问题你能不能正面回应一下呢？

我认为，你这不是对我刚才问题的正面回应。

我是弄错了7000人大会的具体时间，但是我说的就是针对三年自然灾害，这个具体丝毫不影响我的结论，我也知道你是借这个机会挑起我和你的纷争，但是我觉得你真的很弱智啊。你的这个质疑没啥意义啊，这个和围济打援有一毛钱关系吗？

至于毛主席的第一张大字报，明显针对的是官僚主义，就是我和懒厨先生等争论的高原工作不工作的问题了。

当年的官僚主义，刘少奇肯定有责任，因为他进入了官僚体系，工作组责任也有他的责任份额，但是也不止他一个人啊。但是你说毛主席是针对刘少奇，有啥依据吗？

显然你没有，所以你才这么回答：

你觉得你这算个正面回应解释吗？你回应正面不正面的，我也不要求了，可是这个和我的说法有啥不同吗？又和你指向刘少奇而故意回避其他人有啥逻辑关系吗？

你看看，我就能正面回应你的问题。

刘邓南下为粟裕挡剑，呵呵呵，你大概是从来没看过地图吧，你也看不懂吗？

正好昨天有份资料可以证明你的无知。我很奇怪，你无知也罢了，为何还这么理直气壮。

重点我用红笔给你标出来了哦，这份文件的批评是对的，宋时轮确实有很多战略和战术错误，所以才排炮不动必是十纵，呵呵呵，他就是山东的二流部队，当然了，陈士榘也确实指挥不动他，但是他的这个事情中说的刘邓可是真的。

刘邓掩护粟裕？也只有你这个军盲才这么说，刘邓带动的只是在晋冀鲁豫大围剿的南线国军重兵集团，徐州集团确实有辅助作用，这也是事实，但是本来就是分成两边打仗的恶，因为徐州是国军的铁路枢纽，根本不存在刘邓掩护粟裕！！当然了我估计你会继续装傻，没办法，我很了解你。

至于你说饶漱石照顾粟裕家孩子，粟裕没照顾饶漱石家孩子，我没资料，不好说啥，不知道你的资料来自哪里。

粟裕不是白眼狼，就是看不起刘邓的南逃，所以拒绝被刘邓指挥，哪怕是陈毅说和，不管怎么说，历史证明粟裕是对的，在这里我又记起一个话题，你说邓小平指挥淮海战役，请问怎么指挥的啊？您能给大家说说吗？

https://www.talkcc.org/article/4945246

我贴在这里了，你能正面回应一下吗？

你的解释是围济打援是给济南战役下绊子，你这是指责毛主席吗？当然了，大家也能看出来，你确实一直在指责毛主席，罗荣桓你也是这个意思，对吧？