主题：【原创】很多事情就是隔了一层窗户纸 -- 寄意寒星

诛衷情一首基本上断定是假，中国共产党网刊出并不能证明其真，最多是小编这么认为。

假冒毛主席诗词可能是犯罪行为，但诛衷情的作者未必以为自己是代主席发言。只不过拟老一辈革命家写诗或者就是老一辈革命家写诗而已。在这个方面《毛泽东诗词全编鉴赏》更有权威性，对每一首的出处都作了严格考证，《诛衷情》没有收进去。

关于两件事。基本上可以肯定的是，主席将自己一生的事业作了最精炼的概括，夺取全国政权和文化大革命。但是，到底主席对后一件事情是肯定的说法呢还是悲观的说法呢？这是难以断案的。晚年主席跟其他人深入交谈的时候不多，如果有跟华国锋这样的讲法，那么会有记录的。逄先知先后两次录入，并不能因此而解读为，他认为实有此事。也可以做另一种解读，他在纠正《毛传》里的错误说法。两种解读的后一种更有合理性，因为晚上主席基本上只跟张玉凤、毛远新聊他对于一些问题的看法。包括华国锋之所以上位，这与毛远新的推举很有关系。换句话说，即使主席有这么一段话，也不会跟华国锋说。

至于胡绳，那就算了吧，拿传闻当事实。多讲一句，胡绳、胡乔木这些人，在主席去世之后，编排了许多一些虚假的故事。胡绳上个世纪90年代以来反复拿着“民粹主义”来攻击毛主席，不过是用苏联和西方一些文人的字眼来为自己和邓张目罢了。胡乔木编排主席与总理为20亿投资争吵一事，写进《周恩来传》（也是上个世纪90年代写成的）。但是此事只有胡的回忆，没有任何其他佐证。老田总考据其假。胡乔木编排此事时是1983年，回忆嘛，添油加醋也是有的。到了晚年，胡要编自己的《乔木文集》时，估计花了时间考证，觉得主席与总理吵架一事，自己真是离了大谱了，总算没有收录进去。至于韩钢，一个研究者，他说的就对了？看他的文字，不就是自由心证。

至于叶剑英的话，虽然不敢说就绝对符合实情。但起码有几点要胜过“天知道”：第一，权威性，这是在中央会议上的讲话，中间经过许多作者，并且叶剑英本人要审定过，不可能是一时兴起的；第二，符合官方口径，对文革给予肯定，并且表示很成功。一个人讲话兴之所至，不一定考虑周全。事后看自己的讲话稿，发表时总要修改。所以现在许多领导人的口头讲话与书面发表有很大的差异。毛主席《关于正确处理人民内部问题》的讲话稿与最后的发表稿差异尤其大，中间经过了14次修改。想象一下如果主席还活着，他一定会肯定叶的讲话，而不是“天知道”。因为这里蕴含着他后半生事业的信仰。至于“天知道”，一者不知道主席是否会这么说，退一步说主席在某个短暂的时刻讲了这么一句话，但也绝不表示主席在晚年岁月里一直这么认为。如果将这一段话视为主席晚年的真实写照，岂不是等于将陈丹青的主席画像最能表示主席的风貌？