主题：【牢骚帖】对『流浪地球2』大失所望 -- 铁手

反不反，取决于你站在什么位置，以及对什么敏感。

你说的是对的，球1也有苏式思维。需要注意的是，我说的“从球1到球2，是一个从美式思维转到苏式思维，却最终双双失败的过程。”并不是说球1就是美式思维，球2就是苏式思维，而是球1球2都有美式和苏式思维，只是球1这个转变，或者说融合比较好比较成功，球2比较失败，所以观感当然是1好。

简单说，球1因为做的早，关注的人少，所以创作空间比较自由，郭帆这批人都是看着美式科幻长大的，从好莱坞范式构建剧本非常容易理解。

但在剧本报审，上面开始关注以后，显然郭帆是受到了“指导”，要求和谐掉“普世”的部分，以及加入更多苏俄的部分。所以太空线加了很多苏俄人的戏份，以及运输车这些直接照搬“前苏联重工业美学”就是这个道理。

但是再怎么改，美式的底色是去不了的，地面戏虽然加了很多“集体英雄主义”的救援戏，但天空线的刘培强是实打实的个人戏，而且从效果来说，明显是刘培强这条线更关键，更具决定性，也是催泪点。

而且刘培强做决定的时候，其实并没有绝对的把握，等于是在赌，所以这是一个典型的孤单英雄人设。

所以第一部的全球大合作，如果你把美苏看做两极，那中国就是站在中间的。而毛一辈子就是在美苏之间纵横捭阖，博采两家之所长，最初以苏联为师，但很快就走向独立自主，把经济向地方转移，“从地方上收编中央的企业统统都拿出去，连人带马都滚出北京去”。在生涯后期更是亲自推动与美合作。所以说第一部像毛路线是没问题的。

但是融合岂是那么容易的，博采众长弄到最后，很有可能变成博采众短。2就体现了这个过程。

首先我们说，现如今碰到的问题除了病毒之外，其实都在2019年就都出现了并且越来越显著。而第二部因为第一部火了，上面显然更加关注，也更不“放权”了。所以我们看到的第二部明显是掺杂了多重利益、意识形态的结果，什么都想说，什么都说不好。

美苏在第一部里还能精诚合作，到了第二部，则走向了各自的极端。因为民族主义情绪，把美国设置成“数字派”后台，也很自然，但“坏”的非常脸谱化，其实效果反而弱了。

而周所代表的路线，本质上是苏式路线，因为周在中共史上是苏派最大的后台，这个懂点党史的都清楚。而中央部委、国资系统，这也是典型的官僚体系把控，也是周路线。

但你要说郭帆等人内心的想法，我觉得是暧昧的，纠结的，两边都想要。AI本身并没有意识形态属性，但从现实角度，这个产业目前还是美方主导，所以看上去是周（苏）跟AI（美）斗。但实际上因为创作人员内心的纠结，以及外部环境的复杂性，两条线都没有讲好。

所以融合的好，就像毛路线，融合的不好，就像邓路线，但关键还是在于，这两条线（美苏）本身都不是人类现成的答案，未来如何，那是一个需要思考和实践的问题。一部电影只能提出问题，解决问题还要靠我们自己。