主题:旧金山 -- 胡里糊涂
第一,如果是单纯贪污腐败,违法乱纪那种,世界上通行的做法还是纪检机关/廉政公署负责。这里普通群众难以监督,因为银行/金融/证券/房地产都是需要调查许可的,不是普通人可以接触的。哪怕拜登儿子腐败案,普通人接收到的信息也就是谣传级别,没有任何真凭实据。
第二,你提到的鲸吞国有资产,一些是违法犯罪,另一些是政策允许的,九十年代所谓给国企解套脱困,管理层买断啥的。当年一些干部还老大不愿意认购国企股份呢,当然后来都发了。这样子群众监督啥呀?人家合法的嘛。如果说监督决策过程,但是这样一来根本就不会有改革开放了。
历史地看,都是统治阶级内部互相监督,互相制衡,王朝兴起的时候生机勃勃,资源也比较丰富(因为战乱死人多)。到了后期,这种监督失灵,各派划拉自己的利益,争相损公肥私,那就没救了,王朝重启,或者在西方就干脆是彻底走进历史。
毛提出人民民主专政,效果如何?反正毛一去世,群众立刻背叛,邓登高一呼,应者如云。在我看来这个系统是失败的。如果毛 1950 年就去世,新中国的发展,最好也就是印度和印尼之间。
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂其实也不是做不到 5 白马河东 字427 2024-01-04 04:40:01
🙂我也觉得人民监督的说法听起来很好 8 唐家山 字335 2024-01-03 04:47:29
🙂民主,人民民主专政。 6 审度 字761 2024-01-05 02:04:30
🙂最后一句有个问题 2 懒厨 字476 2024-01-07 02:38:49
🙂你想学你有能力学但不让你学当然算垄断 氵氵 字389 2024-05-09 01:06:17
🙂能否举个例子? 懒厨 字155 2024-05-09 04:09:01
🙂德志体美劳 2 审度 字546 2024-01-07 04:25:26
🙂我就奇怪了 2 懒厨 字119 2024-01-07 20:32:36