主题：【整理】一些关于解放战争讨论的内容 -- 杰瑞

许多举军事论坛都没有了，怪可惜的。一些以前保存下来的，自己觉得不错的内容，拿出来分享一下。大多数作者我都不记得了，有记得的提醒一下，我好加上去。也请同好们能多多补充，发表见解。有的文章里的说法和结论我也并不赞同，会跟在后面说一点自己的看法。

第一篇：试评解放战争初期国民党军之战略进攻

46年6月末内战全面爆发，国民党在“六个月内消灭共产党”的叫嚣下投入400万军队发动全面进攻。虽然广大民众早已看清腐朽堕落、不得民心的国民政府必将灭亡，认识到中国共产党必将取得内战的最后胜利，但显然多没有想到占绝对优势的国民党军在发动战争后不到一年的时间里就惨遭失败，其庞大的战略进攻被迫停止而转入防御。尽管国民党军迅速失败的根源来自于政治方面，来源于其进行的是不义之战，“人心不顺，士气不高，经济困难”[注1]，然国民党军在军事方面所犯的错误却更直接地导致其彻底的失败。本文仅从军事方面来分析引起国民党军进攻惨败的原因以供探讨。

战 略

战争是政治的延续，战略是客观物质基础上主观指导能力的较量，军事战略战略固然服从于政治目的，然也必需遵循客观军事规律，设置适宜的军事目标和行动计划。国民党的政治目的是消灭共产党，而军事上战略进攻的目的则应是消灭中共军队并以此为基础夺取战争胜利，而非以占领解放区为军事目标，这只应是完成消灭共产党的手段之一。战争中拥有相对优势的一方才会发动战略进攻，寻求敌方在不利条件下与之作战；而实力较弱的一方处于战略防御地位，在不利条件下会避免决战，而争取有利时机逐步削弱进攻方实力。基于上述作战原则，在战争开始阶段掌握相对优势兵力并处于战略进攻态势的国民党军之首要任务就是在有利条件下主动寻求与中共军队作战，一切行动围绕此目的展开。

所谓优势或劣势固然是理论上的对比更是实际中的较量，理论上的优势如果不能在实战中有效的使用就谈不上优势。军事势力的对比不是和已方以前的对比，而是在预计发生的战争中与敌方的比较。固此在战前论定的优势只是基础，犹如蒋介石在开战前夕所说：“我们有空军、有海军，而且有重武器和特种兵，如果能配合得法，运用灵活，就一定能速战速决，把奸匪消灭”[注2]，但国民党军理论上的优势在已达折扣的情况下，实际使用不得当、配合不得法，所谓优势就会变成实战中的劣势。

首先是国民党军过高估计己方的军事实力，特别是进攻能力，将理论中的优势理想化，在仅具有限优势的情况下轻率地作出全面进攻的决定。处于优势并非指处处占优，国民党军的主要优势不在军队的数量，因能够用于进攻的军队数量并不占很大优势，远不足以维持全面进攻；也不在装备优势，因为虽装备数量较多的重武器，但占其庞大军队中的比例是很少的，在多数战斗中还是必需以步兵轻武器对抗方式作战。而国民党军的最大优势是在战略机动方面，其拥有的大量运输工具和盟友的支援，可以在战略范围实施快速机动，在短时间内造成局部地域内不可抗拒的绝对优势，只要国民党军能够排除各种干扰，有效运用战略机动方面的优势，就足以在短时间内取得局部战役的胜利。然而，国民党在完成糟糕的所谓战略展开后并没有主动的实施战略机动，开战时错误部署的部队只能依据战场变化做缓慢的增援运动，从而将其最大的军事优势——战略机动能力基本浪费。

孙子曰：知己知彼者百战不怠。国民党军与中共军队相比：兵力占优势但补充能力处于劣势；装备占优势但轻装备方面优势不大；战略机动能力占优势但战术机动能力处于下风。兵者曰：胜有奇正，持强凌弱为正，以快打慢为奇。国民党军数量虽众，但就整个战场而言其兵力密度是很低的，双方都难以形成一条或数条连绵的战线，而是以战略/战役单位单独行动，故此机动性强者占很大优势。然而国民党军惯于阵地防御及反击作战，在静态战争环境下作战，对以快打慢缺乏了解和准备，既放弃战略机动，火力和兵力处于优势之国民党军只能以缓慢推进的方式来进行所谓进攻作战，而没有认识到中共军队不会也不能在任何一地作长久的抵抗，军队只有通过快速机动，通过追击、阻击、迂回等行动，才能有效消灭中共军队，而缓慢地推进除去奉送给对手有利的战机外别无它用。

首 攻

46年6月，国民党军拖延已久的全面进攻终于进入临战状态，进攻部署是：以郑州绥靖公署22个旅围攻中原解放区；以徐州绥靖公署58个旅进攻华中、山东解放区；以华东、华北各一部监视晋冀鲁豫解放区；以东北保安司令部16个旅进攻东北解放区；以第1战区19个旅进攻陕甘宁解放区；以广州行营9个旅清剿南方游击区。国民党军的战略企图是以中心城市为核心，联系铁路干线，关内主力由南向北进攻，在进攻中削弱中共军队，逐步将关内中共势力压迫至华北地区聚而歼之；关外则以控制东北核心地区，占领南满解放区为目标。

中原 该地区为国民党军首攻目标，然该区国民党军并不足以完成合围任务，而且未战既犯不可挽回的两大错误：一是在46年春国共和谈基本破裂、关外已处在实际战争状态、中原地区已成国共主要冲突地区时，国民党军尤采取围困而非包围态势，仅仅以封锁、压迫、蚕食解放区，各部队分散在间断的封锁线上，对大规模进攻作战缺乏实质性准备；二是在战前就轻易将解放区之伤病员及干部家属放走，从而加强了中共军队机动之决心和能力，使双方在战役/战术机动能力方面的差距进一步拉大。于是，在国民党军全面进攻前夕，中原解放区主力分兵三路轻易突破国民党军用以经济封锁的警戒线进入蒋管区腹地，而处在静态进攻准备中的国民党军主力根本无法实施长距离追击和拦截，从而使其在追击行动中“欠机动，常不能适时集中绝对优势兵力，致匪常得乘隙流窜”[注3]，结果不但丧失战略/战役突然性和宝贵的歼敌良机，而且浪费大量有生力量。

华东 徐州绥靖公署所辖部队集中在三个方面：北线以济南为中心，第2绥靖区沿胶济线部署；南线第1绥靖区沿长江两岸部署；主力在绥署指挥下在陇海路东段展开，主要负责进攻鲁南解放区。此部署看似完善，实则是三个集团各自为战，都不足以形成有效的进攻优势。而中共虽分为山东、华中两个集团，但均将主力（野战军）置于机动位置：华中野战军在津浦、陇海两线国民党军威胁下仍可轻易集中主力于南线迎击第1绥靖区所部；山东野战军背对第2绥靖区也仅以一部牵制，集主力与鲁南威胁徐州，使国民党徐州集团难以远离。从徐州出发进攻华中解放区所部需跋涉数百里才能投入战斗，从南京出发的精锐第5军和整74师一部用于次要的淮南方向，桂系7军和整48师更是在护路。实际面对华中野战军只有第1绥靖区15个旅，而且还夹江部署，未战即遭华中野战军逆袭，初战即击破国民党军进攻计划，而后更因背靠长江而被迫在敌前调动，送给华中野战军歼灭良机，在混乱的攻防救援中连续遭袭，最后竟以中共七战七捷、1绥区损失6个多旅而告终。而鲁南作战由于绥署直接指挥，背靠徐州基地，虽有朝阳集之失然主力未损，成功压迫山东野战军后撤，切断其与华中野战军薄弱的联系，并从淮北方向侵占淮阴，初步完成进攻目标。

华北 晋冀鲁豫野战军乘郑州绥署追击中原军区未归就主动出击陇海路歼敌，郑州绥署未等主力回师即企图与徐州绥署合击，结果由于配合不当又在定淘战败；10月中旬，得到增援之郑州绥署再调重兵北进，但又轻率地编组旅级作战纵队而被歼灭一路；此外第1战区进行的晋南攻势也同样以旅/团单独行动，在闻夏、临浮等地歼灭2个旅。与此同时，晋察冀和晋绥部队向晋北大同地区发动进攻，仅由于攻坚能力不强而未能克之；9月下旬，国民党华北各部终于协调完毕，以“彻底摧毁匪热、察、绥根据地，收复张恒”[注4]为目的集结11、12战区合计张家口，并与10月11日攻克，但未能对中共华北各部造成重大损失。如国民党战史所述：“国军各部均系避重就轻，以夺取张家口为目标，自不能遮断匪主力之退路，遗失乘匪恋战张家口而聚歼之机会，后患深远，”[注5]

东北 国民党原始的战略企图是先解决东北问题，而后再图关内各战场，然为实现该目标，统帅部却没有利用45年末关内休战的有利时机，投入足够的兵力去完成该目标。战争初期进入东北的固然有五大主力之二，也有52、71军这样的一流部队，但这只是部分精锐而非主力。国民党军依靠有限的部队所能取得的最佳结果不过是将中共势力赶到北满和山区，而后依靠以攻为守式的机动作战来阻止中共发动人民、建立牢固根据地的企图。而实战中国民党军实施南攻北守策略，不顾第184师失利之教训，尤以师为作战纵队推进造成新开岭第25师覆没，仅此一战即打破国民党经营数月的南慢攻势。国民党战史评价为：“攻击部署一贯采取广正面推进之拙劣战术，形同十指齐张，面对匪军以其双拳博我一指，当然指断。”[注6]国民党军既然没有在南满取得成功，北满共军自然乘机完成剿匪、整编等工作并重新具备战役进攻能力。

至此，国民党军虽侵占中共153座城市，但损失30个旅且丢失48座城市，其发动的全面进攻基本失败。

再 攻

经过46年夏秋季攻势，国民党虽战局中共部分控制区，但已有近1/6的进攻部队丧失战斗力；而中共虽失去中原、华中等地区，但只有中原军区部队损伤较大，总兵力从120万提高到140万，其装备也因缴获而有所增强。然因占领中原军区及调南方后备力量投入战场，国民党军还是继续发动全面进攻。

华东 在南线连遭惨败后，国民党以2-3个整编师编成大纵队在苏北、鲁南与中共部队交战均未失利，且乘机占领华中大部地区，但因国民党军推进速度不快，致使华中主力顺利撤退至鲁南与山东野战军汇合。12月初，徐州绥署不顾山东、华中会师的新情况，依旧以2-3个整编师组成纵队，分兵4路进攻苏北。12月13日，中路纵队突出在宿迁以北遭两大野战军和击被歼灭3个半旅；徐州绥署迅即收缩各纵队，却被中共利用其推进速度缓慢的劣势，回师鲁南再歼5个旅。国民党连遭惨败后再集重兵与鲁南，将8个整编师靠笼推进，然因作战信心已遭严重打击，华野仅以4个旅即成功阻拦其迅速推进，集主力北上，于2月23日在莱芜将2绥区主力7个师（未整编）一鼓聚歼，粉碎了国民党对山东的全面进攻。

华北 由于以前的失败及徐州各部东调山东，迫使郑州绥署缩短战线，由整26、27军分进合击，然其依旧在兵力不足的情况下不肯放弃次要地域，主力推进速度又过缓，致使晋冀鲁豫军区突入其纵深歼1个半旅；并乘年末之际，横扫国民党军后方，将留守之各部队打的溃不成军。与此同时，北线晋察冀军区也总结了前一段时间失败的教训，乘国民党军处于休整和守备状态中，在易满、保南等地连续击败国民党守备部队。

东北 国民党在吸取的新开岭失败的教训后再集重兵密集推进，不给南满军区再次打歼灭战的机会，终于在冬季来临时将其压缩在中朝边境地区，冻结南满军区机动作战空间与之硬拼。但失去的时间和损失的部队已无法挽回，中共在北满的主力已经完成整编，乘国民党主力集于南慢而渡江南下。国民党军在北满的防御体系却是：“竞将全部兵力分区防守，仅令各守备区控制机动兵力，却又授以守点护路之任务。逐匪军在犯时，由各守备区抽调部队分路赴援被各个击破，再调集兵力更浪费时间、遗失战机”[注7]。在北线连遭失利之国民党军尤不愿放弃在南满即将到手的成果逐次增援，战至47年4月，国民党被迫放弃南满占领区后撤。至此，冬季战役使国民党损失2个旅，损伤6个旅，丧失战役进攻能力。

经过46-47年间冬季作战，国民党又损失30个旅，且得失城市均为87座。

三 攻

国民党夏季攻势虽损兵折将还能有所得，再攻再失败已无法继续全面进攻，在损失66个旅约70万部队后，统帅部终于悟出：“我们在全国各剿匪区域中，应先划定匪军主力所在的区域为主战场，集中我们部队的力量，首先加以清剿，然后再及其余战场。在主战场决战的时期，其它支战场只有忍痛一时，缩小放区，集中兵力，以期固守。匪军主力集中在山东，同时山东地当冲要，交通便利，有海口运输，我们如能消灭山东境内匪军主力，则其他战场的匪部就容易肃清”[注8]。但是，其又在实施为时已晚的正确方针后加上“凡是匪军的老巢及其发号施令的首脑所在地，必须犁庭扫穴，切实攻占”[注9]。于是，这一非理性的第二攻击方向又将本已不足的突击兵团再度分散削弱。

西北 47年3月，国民党集34个旅向碍于国际、国内舆论，长期未敢进攻的陕甘宁发动进攻，嫡系主力由南向北进攻延安，杂牌各部自西、北面配合作战。此役如国民党战史所述：“陕北之战略地位，较之平汉路及同蒲路为次要，竟抽调豫北、河东及豫西之兵力，进攻陕北。轻重颠倒，要地空虚，启发匪首扰乱中原之动机，显然失策”[注10]。而西北国民党军多未经历前期失败之惨痛教训，尤过高估计自己实力。于是在轻易攻占延安后依旧以旅/团单位行动，在40多天中三度遭袭，损失2个半旅后陷在陕北无法机动。统帅部方悟：“陕北地形之险阻、补给与运输及机动之困难，益感转用豫北及河东兵力进攻之失策”[注11]。然再转运部队至山东战场为时已晚。

华东 国民党既将山东定为主攻目标，自调集主力共60个旅，采用集团推进、密集队形，稳扎稳打、齐头并进等战术，分3个兵团稳步向鲁中推进。面对国民党军如此战法，华东野战军于4月下旬至5月上旬三次创造战机，突袭进攻，虽歼其一部，然国民党主力依旧岿然不动。然时不再来，此时国共双方实力已远非46年夏季之比例，华东野战军已具备与国民党主力正面交锋之实力，逐利用国民党军久败后作战畏缩心理，毅然采取从未有过的中央突破战法，向国民党中央兵团之核心整74师发动进攻。国民党各部一经接战即各自收缩防御，从而使整74师被轻易分割，并被鲁南插来的伏兵合围，华东野战军更利用国民党军后勤补给、友邻支援等劣迹，虽伤亡颇多，也将其歼灭在孟良崮山区。此后国民党部队再休整一个月才再度推进，又送给中共休整、补充时间，错过最后一个主动进攻良机。当7月来临时，以没有对手之晋冀鲁豫野战军发动反攻大败国民党中原各部，国民党终于无法承受豫中失守而将山东各部调回中原战场，结束重点进攻。

华北 47年春、夏季节，因山东、陕北重地进攻，国民党在黄河两岸只剩10多个旅，被晋冀鲁豫、晋察冀各部发起之豫北、晋南、正太等战役扫清大部，徒劳损失兵力。

东北 经过“三下江南、四保临江”，已无力再攻的国民党军被迫“内线作战，行持久之战略守势”[注12]，然东北民主联军已抢先一步发动夏季攻势，乘国民党还未正确评估双方作战能力变化及收缩防御体系的有利时机连续攻城打援，将不愿主要放弃部分城市的国民党军4个旅打残。至此，东北国民党军连全民防御都已无力维持，被迫收缩防御，分区防守。

经过47年春夏作战，国民党再以损失30个旅的代价占城95座，而被中共夺取城市已达153座。其鼓吹的重点进攻业已瓦解，其它战场更处于防御状态，国民党军的战略进攻就此彻底垮台。

原 因

国民党发动的声势浩大的全民进攻在损失近100个旅、120万部队后被迫结束，其一败再败的原因固然如蒋介石自己所说：“我们在后方和交通要点上，不但要处处设防，而且每一处设防布置一团以上的兵力。我们的兵力就都被分散，我们的军队都成呆兵，而匪军却时时可以集中主力，采取主动，在我广正面积极活动，将我们各个击破”[注13]。而国民党战史也述：“国军以战地政务无效，即以正规军守城市及补给线，乃决战场兵力不足之重要因素”[注14]。然而这些问题是表面现象，是造成失败的更深层原因还不在此。

首先是战争领导机关的名不副实：军事委员长、国防部、参谋总部等等部门除了呕心斗角外只不过是蒋介石的秘书处、传声筒，可有可无的咨询顾问机构。实战中，无论是战略、战役、战术问题只凭各级主官及其心腹的个人喜好乃至一时冲动。重要问题更围绕蒋介石一人运转，每每因个人原因而改变、迟延正确的作战方案。这种宫廷式的指挥体系就是第一流的军事人才也无用武之地，更何况蒋军中多不学无术、思想僵化之奴辈。

其次从国民党军进攻能力分析，其不愿主动求战的深层原因在体制。可以设想，国民党将领无论功绩如何，一旦丧失部队其结果如何？运气好的不过是调任某一虚位，领一份就是少将也难以养家的干饷；时运不济的则是撤职查办。反之，无论什么原因失败，只要部队还在，将领不过是警告一下，严重的也不过是撤职留任。如此体制势必造成国民党军不愿主动进攻，害怕在进攻中损失过大而被解除指挥职务；而防御中则为不被歼灭而拼命作战，从而不断提高部队的防御战能力；同样的是部队不愿突围，因为一旦突围就会损失大量装备，免不了撤职；而防御成功则装备不会损失，伤亡则易于补充。所以国民党发令“干涉细部，不切实际，徒损威信，合同命令，单位过多，唯免泄密”[注15]，而各部队“平时各自为谋、同床异梦，战时胜则争功、败不相救”[注16]，就不足为奇。

此外以战役单位“军”的装备而论，最好的美械甲种军不过是军属105榴12门，师属75山炮12门。重武器数量不足以支持其所属步兵单位进攻，加之弹药供应不畅，实战中不是因火力支援不足，而造成步兵不必要的伤亡；就是指挥官被迫减少一线步兵数量来提供足够的火力支援。当然，国民党是无法提供每一支部队足够的重武器，但其整体数量绝对足够给予一线部队充足的供应。实战中却是一线部队缺乏火力无法前进活伤亡惨重，二线部队装备完整却不能投入使用，从而将大量优势装备的作用舍弃。

从部队的编制和装备而言，这一时期的国民党战役单位只改善了火力而降低了机动能力：军/整编师配备汽车营/连及汽车牵引的炮兵营，造成部队难以离开公路作战；而大部分步兵依旧需要徒步行军，并未能提高运动速度。在此种情况下，国民党军进攻时无法快速前进，防御时又不能迅速撤退，一旦遭遇敌军即难以主动摆脱，结果造成编制和装备优点难以发挥，缺点难以避免并暴露无遗。综合实战效能严重下降。

再从机动及补给看，国民党军自从接收日伪投降后就没有实施过大规模战略机动，有的只是战役机动和救援性质的战略机动。虽然由于军事本能，在某些持续时间较长的战役中，国民党也在不自觉地实施战略机动，使某些关键区域内达成战役优势，但这并不能改变整体战略态势。如日军侵华初期，其虽拥有较强的单位摩托化能力，但在缺乏公路且环境泥泞的南中国作战时，野战师团却基本没有配备机械化运输工具，除履带式车辆外，全部使用驮马或马车，宁愿放弃重炮支援而提高部队机动能力并可减轻补给困难，在对付缺乏重武器的中国军队面前还是颇具威胁。然而，抗战结束后的国民党军队却在战役单位中配置少量汽车，降低骡马的使用，实战中因道路问题，汽车时常难以跟上部队行动速度，使本就不足的野外补给能力进一步降低。

此外国民党在战前大规模调整指挥机构和高级指挥官也对战争的进程产生很大的负面影响。经历八年抗战的杂牌军本已对中央政权够不成威胁，嫡系中的小派系也不足以动摇政府基础，国民党在面临新的、预料中的战争前夕，却为了政治原因而调动指挥体系。例如嫡系中杜聿明负责东北，其基本部队第5、第8军留在华东；王耀武负责山东，其基本部队第74、100军留在华中；杂牌中桂系李、白被夹空；川、滇、西北、东北军等被四散调开。这种高级军官和部队的大规模调动固然是统一军队的良方，是国家转入和平时期、避免分裂势力的有效手段。但国民党马上面临的是一场计划中的新的战争，其军内派系严重分化，这种简单的政治性调动非但未能提高部队之团结协作，反使指挥效能进一步下降。

探 讨

国民党在战争初期所犯的军事错误之根源是其党、政府、军队皆已腐朽衰败的结果，也来源于抗战前次内战和抗战胜利的成功经验。国民党无视现实，仍然依据抗战中对日作战的需要而装备、组织、训练军队，虽吸取部分成功经验，却没有接受失败的教训。在抗战中获得的多是如何防御优势之日军进攻的经验，而现在需要的是如何以相对优势进攻的知识。实战中国民党军进攻不是轻敌冒进，就是犹豫避战；防御时不是萎缩一团，就是仓促反击；不是狂妄自大，就是过于谨慎。以如此缺乏物质准备和精神状态之军队如何能取得胜利？

处于总体优势之国民党军从战争开始之首要任务就是寻求与中共主力交战，通过战斗削弱中共武装。但处于劣势的中共绝不会、也不能在不利状况中与国民党军决战。国民党军使用的是缓慢地向中共控制区域推进，企图迫使中共在不利条件下进行阵地防御，从而使国民党军能利用火力优势消灭中共。然而“敌人永远不会象你想象的那样行动”，缺乏侦搜手段，战役、战术机动不如对手的国民党军直接寻找中共决战的企图是无法主动达成的。虽然美国顾问和国府都认可的战略：战则毁其军队，不战则毁其基地，在农业化的中国，与根本没有工业和基础设施的中共作战是根本行不通的。除了少数工商业及不必要的名誉外，城市对于中共是没有什么可以眷恋的，“我们没有必守之地，城市这种包裹可以让国民党去背。”

所以，国民党军所应采取的只能是李德哈特提倡的间接路线，通过其他手段来迫使中共选择背水一战。虽然中共没有必守之敌，但还是有必需保卫的部分，那就是军队的后方，它的后勤补给。作为一支数十万人的轻装备大军：伤病员需要安置；部分军属需要随军；武器虽可缴获，但粮食、弹药还大部依靠自己生产、获取、运输。中共战略区的后方虽然可以隐蔽，但国民党军低劣的侦搜还是可以判断和发现的；虽然可以转移，但转移速度缓慢，国民党糟糕的机动能力还是能够赶上的；虽然可以分散，但长期的分散会大大降低后方的作用，且更易被摧毁。所以，只要发现、接近、攻击中共战略区的后方，就能够迫使其在不利条件下被迫与国民党主力交战。国民党军只要能够利用其绝对的战略机动优势，在战争开始阶段就形成重点进攻态势，使用于华北、华东等任何一个战略区，就能够利用一系列交战来不断削弱对手，直到将对手打成游击队。

国民党军发动的最大规模、也是最后的战略进攻在占尽优势的状态下迅速失败的根源固然是其政权的腐化堕落、低效无能，但其在军事方面所犯的错误并非全部来自腐败，而是任何一个政府都可能犯的错误，任何政府如果忽视战争，缺乏对战略的了解，未能发挥自己的军事优势、寻求敌方的军政劣势，就都有可能在战争中失败，导致政权、乃至国家的颠覆。

• 申请稷下学宫认证 杰瑞
• 多看点资料对你没坏处，否则就会一直丢人现眼