主题：【闲聊】米国万税 -- 孟词宗
共:💬7 🌺53
不分红，再投资，只是现金没回到股东手上，不等于股东没收益。孟河友说的不分红就没收益，这是明显的错误，并且有一定的迷惑性。税务上如何处分这种收益，才是这个案例的争议点，而不是有没有收益。
至于税制税率，不看广告看疗效。孟河友和 @燕人 河友都不约而同的提到西方90多的税率，并大有赞许之意，是不看疗效看广告。
倒数二段，不知道能不能说得充分点？
至于美国的穷人，间接税对其损害更大。
- 相关回复 上下关系7
🙂【闲聊】米国万税 22 孟词宗 字5104 2023-12-05 13:14:49
🙂求教 6 审度 字637 2023-12-06 02:32:26
🙂这里有个收税对象的问题 6 孟词宗 字3702 2023-12-06 22:27:33
🙂不分红≠股东没收益
🙂不分红≠股东没收益,但是股东有收益≠有钱缴税 5 孟词宗 字3425 2023-12-08 10:39:37
🙂你说得有道理。 1 审度 字866 2023-12-08 11:15:53
🙂你的理解是正确的 6 ImaNut 字892 2023-12-06 17:20:02