主题：旧金山 -- 胡里糊涂

这问题我真想过，觉得抄家可能是反作用的，当然这政治不正确。

新时代这些年，其实一直在反腐，贪官抓了那么多。一开始我很兴高采烈，罚没那么多非法所得耶！我觉得很快就会正气充盈，各方面都会好起来。

然而没有。制度越来越严格，抓的贪官越来越多，罚没金额越来越大，但是，至少经济没有好起来。

于是我怀疑抄家可能是反作用的。

这中间的机理是，反腐在震慑腐败的同时，也震慑了一部分可有可无的灰色经济活动。这些活动消失以后，相关的消费、就业和税收也就消失了。

而市场经济下面，经济要活跃要增长，就要让大家尽可能多干可有可无的事情。例如，晚上10点睡觉，绝对健康，但是不会有消费；十点以后哥几个上街吃烧烤喝酒，肯定不健康，也不是生活必须的，但是促进消费和就业啊。要是喝多了送医院，挂两瓶水，第二天再吃保肝药，那就更促进了。

而对于财政来说，如果抄家罚没的没有这一部分可有可无灰色经济的税收多，那财政也没得到好处。下一年能发的钱就少，凯恩斯乘数一乘，对经济的拉动左右又降低了。

这就是我的歪理邪说，其实就是“一抓就死”啦。我并不是说反腐不好，而是说，反腐的同时，还得建立相关的计划经济理论和实践，这样才能有出路。