主题：旧金山 -- 胡里糊涂

网上虽然方便我们交流，但也有很大的问题：一个容易被“带节奏”、产生“起哄效应”；一个信息传播的损失极大。

我贴子里说了，之所以要考虑和统的可能性，是因为这两年的两场战争，让人对梧桐的艰难程度有了全新的认识，让人意识到科技、火力、人力优势也未必能带来摧枯拉朽的胜利——如果遇到敌人负隅顽抗。也就是说，你现在在这说和统难，只是因为现在还没体验过梧桐，而不是因为梧桐一定就不难。网上很多人可是不仅认为梧桐是必胜，而且还认为梧桐应该兵不血刃，伪政权应该望风而降。如果到时候没那么顺利，网上会不会“速胜”转“速败”？

从另一个角度来说，即使是战争，飞机大炮也只是其中的一小部分，其他的比如情报、宣传、后勤等，都是平战两用的能力。说白了，你飞机大炮之外的能力有问题，对你飞机大炮的实力也有影响。那再说回来，如果飞机大炮之外的能力很强，那是不是也可以不用飞机大炮，就解决问题呢？

上面说的这些，全都是从战略层面的分析，甚至不牵扯个人好恶。

而牵扯到个人好恶，就更头大了。我一直是解放军的支持者，曾经甚至说过，一尊所有的政绩里，可能唯一能经得起时间考验的，就是军改。当时有些河友还对我说，文管部门存在的问题，解放军也难以独善其身。然后今年，我无比震惊地看到负责国之重器的部门，和国防部长，都…了。

如果“惠台”和当前的局势是文官们手腕不够的原因，那中枢认命的高级将领出这么些纰漏，我们又如何能不做两手准备呢？所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。解放军的兵不熊，但是将是什么情况，我们不得而知。反正从文官角度，中枢坐主席台的，给人的感觉就是“媚上、平庸、甚至无能”。

-

至于疫情问题，就还是我之前说的，你们可能不了解具体情况。我在河里有很多“暴论”，但描述的基础事实一般不会出偏差——如果疫情不是问题，那我也不会说，我说了也没人会鸟我。

之前我也说过，我国躺平是最不利的，因为我国有印度的人口、日本的密度、中枢带来的超越红脖子的反智程度、还有极为便捷的全国交通。这就意味着，同样的病毒，在我国的影响会更大。前两天我问了问各位海外河友阳的次数，你也参与了，再加上我之前从其他海外河友处看到的情况、现实中遇到的情况等，应该说国内外有很大差别。

海外3年就1次的都很多，而国内不戴口罩参与社交的人，过去一年平均是2-4次，难道你认为这两者是同一级别的？还是说你认为其他国家也会糟糕到我们这个程度？

还有很重要的一点，你没有考虑到，我国和世界其他地方的政治体制是完全不同的。其他国家，要么能力不行，客观上只能躺平；要么是有能力，但政府不用担责，就比如各大民主体制。

而我国，不仅有能力，而且各级政府有着非常大的权力，从“权责对等”的角度看，这就相当于大家和政府签的合同不一样。我国过去几十年的发展，很大程度上正是因为这份独特的契约带来的结果。

所以去年底的躺平，和其他国家躺平的方式不一样，影响也不一样。其他国家没必要一边躺平，一边维护领袖权威、捂嘴摁头；其他国家也不会像我国这样，让躺平像一道深深的伤口，割裂着国家。

说一句听起来像暴论，实际上非常准确的话：如果一个人不理解去年底这件事对我们国家带来了多么巨大的影响，那他恐怕完全不了解今天的中国。