主题：旧金山 -- 胡里糊涂

没人对立国企民企，像我个人是认为毛邓本就是一体。都是伟大的cpc无产阶级革命家，这也是官方至少到现在的明面立场。邓认为社会主义初级阶段需要很长时间，甚至可能需要几百年，在这个时候是要让资本主义发展的，这是生产力的进步，至少比封建回潮强。而华为，无论怎么掰扯，从根子上，人家是私企。包括员工持股，也是虚拟股，也是5年要归零重新来的，和劳动合同4年一签，8年清零一样。（251事件就是牵扯的这个）华为虚拟股只是一种短期分红权，回到传统马列上，就是部分剩余价值通过虚拟股给了员工，但真正法律意义上决定公司所有制归属的不是这个。

你只要承认毛邓一体，承认初级阶段没问题。那么就没有对立，国企，民企，都应该先为击败世界其他势力的竞争努力。国家力量本就应该为中国产业保驾护航，包括国企和民企。但问题好像你们总是要先区分个什么是稻，什么是非稻。那至少按我的理解，你们骂稻，那就是搞私有制承认资本主义合理性，然后你们拿私有制基础的华为去骂人家小平同志，那么你们追求的非稻到底是什么？什么是稻和非稻的区分？哦，市场就是稻，那人家华为是典型的在市场经济中成长的私有制企业，华为真正的崛起也是进入亚非拉市场后崛起的。如果坚持一大二公，鞍钢宪法，中国被西方全面封锁制裁的情况，你连和沙特建交都是苏联垮台以后，会有华为吗？毕竟，王爷国们真的不怕共产党吗？你不搞社会主义市场经济体制，华为有机会进入中东和世界市场？你连建交都够呛。

人家小平同志一开始就说的很清楚。

从发展上，人家就是三步走，建党100周年，中等发达国家

冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头，有所作为

现在中国的国策真的脱离这个了吗？这是80年代末苏东崩溃的时候小平同志定的策略，今天真的脱离了吗？或者说，谁真的有本事提出个新的替代策略了吗？

一个中心，两个基本点，四项基本原则。当年政治和考研的时候背的觉得要吐。然而到了今天，比起两个wei hu， 我觉得还是1，2，4更香一些，逻辑也更符合马列基本原理。

我们没有兴趣去搞什么对立，但是有些人占了最好的茅坑，确什么都拉不出来。这东西还不能让人家说两句风凉话了？

实际华为mate 60 发布后，很快扯关于芯片的视频基本都被封了。这个东西吧，我们可以按照常理去推理，虽然不一定对，但龙门阵吗，本不需要那么严谨。如果中国芯片是以中科院，或者大基金这种政府主导的力量为主突破的，不需要这么反应过度。这种资源既然是掌握在国家手里，完全自主可控，即使考虑和美国斗争的需要。那也应该是保密和战略恐吓相辅相成。成立专门的国有半导体代工公司，光明正大的砸钱就行了。

而现在这套捂嘴不让人说，甚至连八卦都不让人说。实际是有点意思的。毕竟连新常委名单华尔街都有办法弄到，结果到半导体科技战华为这里米帝居然一点情报都搞不到，实际很可能，是华为的保密，就是钊哥说的，从一开始对上边实际也是高度保密的。哪怕雷蒙多来之前，糊墙亲自去了趟东莞，也只是走马观花，知道点大概，真正技术细节和关键很可能对朝廷，也是个黑盒。而这从某种意义上来说，实际也是朝廷某种。。。的表现，自然就不愿意让人说这个了。

大英虽然是老阴比，但看东西还是挺准的。2020年经济学人的文章里，huawei and the teach cold war, uncle sam VS huawei。 在人家经济学人眼里，真的有胆量把全部力量拿出来和美国打科技冷战，真的和山姆大叔对抗的，就是huawei。