主题：关中农村见闻 -- HAL

起因是两县禁止县城范围私熏腊肉，网上当然一边倒的批评，似乎两县也认错了。只是，是否真错（不考虑工作方法不对），我目前没法判定，原因在于“县城范围内”。不知两县县城范围面积多大，人口多少，建筑密集程度如何，居民熏肉的情况怎么样。

当年乡村小学集中突击撤销，我觉一直觉得得是个错误，以集中办学优化教育整合资源的名义，让农村子弟受教育的情况急剧恶化，正规化了，但学生没得用。当年我们乡开初是只保留中心小学，后来因为路途实在远，改为保留两个。我表哥他们村的人去跟教育局和乡政府的人吵，吵了很多回很激烈。又争到一个，在另一个保留学校的乡村（姑且称之为A村吧）边。中心小学招下河，A村小学招上河（河流上部），我表哥学校招自己村。我始终认为当时县长是他们村的起到关键作用。

HAL河友描述的情况，套在我们一个字都不用改。前几年我跟 @桥上 老师讨论城市化问题时提过一个问题：谁来守土？我一直认为要搞县域工业，把人给引回并留住，不能都跑了，要求也很低，容纳5%的人口就很满意了（桥上老师认为目前已不止，这个他应该不对）。回到开头那段关于熏肉的问题。除了官商勾结外（这个大机率有，同时也有机率商在为官解决问题），从替政府辩护的角度看，一个是否县城的承载能力有限，居民熏肉事实上存在较严重的环保和安全问题？二个是政府是否很想有些本地的工厂？

有一个观点：等农村的老人死光了，集中农村土地的阻力就小了，集约化经营就能实施。那么？然后呢？共产党也该倒了吗？