主题：【原创】总理和主席，谁才是中国革命的负责人？（五） -- 区块碳链

关于南昌起义的这部分，写了一万四千多字，河里发帖的字数上限是13000，所以，一篇文章要分两次发。

上一部分，我们论述了南昌起义发动的理由是否充分，以主席的经历，谈论了是否有必要发动南昌起义。正如我们在结束处写的那样，南昌起义之所以必须发动，其实是一项政治任务的。

宋庆龄先生是南昌起义革命委员会的主席团成员之一，虽然她没有出现在南昌城中。但是，南昌起义之后不久，她就开始启程赴苏联，她要见见斯大林，争取对方能继续支援中国的革命。

也就是说，当她在莫斯科和斯大林商谈援助时，她必须向斯大林证明，在蒋介石和汪精卫之外，国民党还是有不小的力量，有能力和中国共产党联合，来继续领导中国的革命。而南昌起义和其它的暴动，恰恰能满足这个外交活动的需求。

斯大林的智商并不白给的，共产国际的五月指示，就是斯大林拟定的。1927年的7月26日，他再一次通过共产国际表示了，莫斯科不支持南昌起义。

国共合作的受挫，使斯大林意识到，阶级性决定了国民党是无法被改造成为一个无产阶级的政党。那么，宋庆龄先生的莫斯科之行注定是无法完成使命的。事实也是如此，老到的斯大林根本没有在克里姆林宫接待庆龄先生，而是在加里宁的家里和她会面的。

彼时，苏联还有其它的在华利益，如果在官方场合接待庆龄先生，苏联在华的利益必然受损。

庆龄先生的苏联之行，和南昌起义真的有关系吗？

7月14日，汪精卫决定分共，当天，庆龄先生发表了《为抗议违反孙中山的革命原则和政策的声明》。8月1日，她联合毛泽东、董必武、林伯渠、吴玉章、恽代英、邓颖超、邓演达、谭平山、彭泽民、屈武等22人，发表了《中央委员宣言》。8月22日，在赴莫斯科之前发表了《赴莫斯科前的声明》。9月6日到达莫斯科后，发表了《在莫斯科发表的声明》。以及9月17日发表了《中国目前的形势》，等等。

所有的这些文章都指向一个主题，和蒋汪反动集团势不两立，继续维护和贯彻孙中山先生的三大政策。在《中国目前的形势》一文中，她表示了坚决支持中国共产党领导下的武装起义，赞扬说：“这表示了一个不可征服的民族的高度决心”。同时预见，革命的武装起义会“遍布国内各地。从遥远的华南到长城内外都将沸腾起来”。

庆龄先生的莫斯科之行，就是希望莫斯科继续支持中国革命的，也就是苏联继续提供援助的。因为彼时，大家都认为，中国革命要取得成功，就必须有外来的援助。

坚决要发动南昌起义的总理，是否知晓南昌起义是庆龄先生苏联之行这个整体计划的一部分？

总理应该是知情的，我们一起来看看一个最好的物证。

总理在南昌起义之后，向广东进军的过程中，在汀州，给中共中央写了一封信，信的题目是《向潮汕进军的问题》。这封信在网络上可以搜索到影印件，原件保存在南昌八一起义纪念馆里，这封信同时收录在《周恩来军事文选》中。

我们从信中摘录出两段话：

众所周知，在南昌发动起义之前，张国焘来到前敌委员会，告诉大家，共产国际没有资金支持，也没有弹药的供应。

前敌委员会上，对张国焘吹胡子瞪眼睛的那些人，应该都能听懂张国焘说的什么，尤其是虑事一向周全的总理。

如果，总理对于资金和弹药问题视而不见，而一定要发动南昌起义，那么，总理就存在严重的问题：视几万将士的性命于不顾。

总理没有直接答复张国焘的质疑，唯一的合理解释就是，资金和弹药，总理已经胸有成竹了。

既然总理写信要求党中央向共产国际求助，这说明，到了危机关头，总理并没有搞到资金和弹药的。这恰恰说明，在前敌委员会上，张国焘提醒大家慎重的建议是多么地有必要！而张国焘竟然为此被解除领导职务，这难道不滑稽吗？难道仅仅用瞿秋白式的左倾错误就可以解释吗？

而且，共产国际在南昌起义发动前，已经告知没有资金和弹药的供应。总理不至于如此健忘，才过了一个多月，对相应的提醒，就忘的一干二净了。

总理应该知道，共产国际是按月给中共发经费的，经费少的可怜，总理一开口就是四十万，这太不靠谱了。国共合作期间，中共没有拿到一杆枪，现在总理张口就是以船为计量单位来索取军火的，这太不可思议了。

当时的第三共产国际，就在莫斯科的，共产国际，就是一个办事机构，本质就是联共在领导世界革命的。所谓共产国际的资金支持和装备供应，其本质就是苏联的财政援助和装备的输出。

就资金和弹药的问题，总理在前敌委员会上没有正面回应张国焘，是因为总理相信，庆龄先生的莫斯科之行，一定能拿到援助的。总理在《向潮汕进军的问题》中的狮子大开口，就是他相信庆龄先生一定不辱使命的。

而且，总理居然精确到：一旦攻下汕头，最后能十天内海运到汕头。没有提前的准备，就当时的海运条件看，无论如何是无法在十天内，把整船的军火运抵汕头的。

事实却是一盆冰凉的冷水，浇灭了所有机会主义者心中的理想火焰。一个如此重大的军事行动，怎么能依赖一些尚未确定的条件呢？

八一南昌起义，是总理1924年回国主持军事工作后，相关军事工作的一次大考。非常不幸地是，总理的成绩是实实在在的不及格，几万人枪损失殆尽。

尤其在起义失败后，总理下达了非常错误的命令：非武装人员愿意留的就留下，不愿意的就地解散，分别向海口撤退，然后再到香港或上海找党组织。事实上，高级军事干部，也都放下了武器，成为了非武装人员。

起义前闹的最凶的李立三，和张国焘及贺昌等结伴撤离，先去的香港，然后去上海。

贺龙、刘伯承、林伯渠、廖乾吾、许冰和澎湃等去了香港。

总理、和叶挺及聂荣臻是一路，去了香港。

谭平山和吴玉章一起撤离。

最无聊的是郭沫若，向广东进军的路上，还发展了一个小蜜，安琳。从头至尾，仅仅两个月零几天，就控制不住自我了？就冲这一点，南昌起义都不该成功。

陈赓和徐特立，因伤留在傅连璋处治疗，所以，他俩算是中途离队。

没有一位高级军事指挥人员主动留下来，总理也没有做相应的安排，这是非常不应该的。

革命这件事，必须有领头的，头领，头领，当头的往哪里领，队伍就往那里走。

领头的都逃跑了，还指望剩下的大头兵自己去斗争？部分起义残部，不得已，主动找广东军阀投诚。李济深都懒得收容败兵了，萧克就是这么捡了一条命的。

倒是朱德、陈毅和周逸群，在三河坝打阻击的那一路起义军，由于老总的沉着，才保存了下来，这就是对比。

南昌起义，实实在在是虎头蛇尾。

我们不妨把南昌起义和秋收起义做一番比较。

秋收起义公开的口号就是：打倒国民党政府，农民夺取土地，平分土地。公开打出共产党旗帜。

而南昌起义呢，打的是国民党的旗帜。

如果南昌起义亮出共产党的旗帜，则意味着国共合作的破裂，庆龄先生在莫斯科就会超级尴尬的。

撤离南昌后，之所以要冒着酷暑，长途跋涉去广东，就是要去汕头，等候共产国际把军火等运到那里。

南昌起义被国共合作这个前提束缚着，以至于没有搞过真正的土地革命。

起初，为了敷衍共产国际，把土地革命的对象，定位为大地主，也就是拥有土地200亩以上的地主。可是，在广东，罕有这样的大地主。后来，又改成没收拥有土地50亩以上的地主，这同样不切实际，因为，遍布于广东的，是一大堆更小的地主。直至起义最终的失败，也没有让农民得到土地。

就是因为没有真正地搞土地革命，没有农民的支持，所建立的苏维埃政权存在一个周就消亡了。

南昌起义的领导团队，之所以在土地问题上的缩手缩脚，是因为担心搞土地革命，整个起义队伍就散架了。

当初为了国共合作，仓促办起来的黄埔军校，大部分的学员，要么是出自地主家庭，要么是社会关系离不开地主成分。这种成分结构的黄埔生，拿枪上岗后，怎么会对自我的阶级进行革命？

那么，国共合作从一开始，就为未来埋下了无法排除的定时炸弹。这也意味着，总理倾注心血所搞的兵运工作，也存在着先天的隐患。

毛主席是怎么看待这个问题？

秋收起义大张旗鼓地搞土地革命，起义军中的不少军事干部，也就是来自卢德铭警卫团的：离队的，莫名其妙消失的，公开哗变的，带枪出走的，接二连三。毛主席不为所动，有问题的，暴露了，清理了，剩下的，就是意志坚定的革命队伍了。

主席和总理在这个问题上的魄力和胆识，高下立判的。

秋收起义的队伍，是人民的军队，而南昌起义的队伍，只能称之为革命军。

毛主席特别要求起义队伍对待群众说话和气，买卖公平，不拉夫，不打人，不骂人。紧接着，又有了三大纪律：行动听指挥，不拿群众一个红薯，打土豪要归公。

秋收起义遇挫后，毛主席并没有脱离队伍，而是收拢队伍上了井冈山，路上的三湾改编就是新型建军的开始。

而南昌的起义部队呢，军纪涣散，从南昌撤离的三天内，子弹丢弃一半，迫击炮全部扔掉，士兵逃亡接近4000。

贺老总的20军，军纪败坏，抢劫、拉夫和强奸等，都不是个别的现象。甚至到了汕头，起义部队被当地的民众讥讽为：蒋介石第三的部队。

为什么是第三？不是新增了个第二的部队，也就是汪精卫的部队么？

在南昌起义撤退的途中，张太雷带来过中央的指示，要求成立南方局，在南方坚持斗争，结果呢，在流沙天后宫会议后，没有一个人像毛主席那样，拢起队伍，坚持斗争的。

中国革命中，人民的武装形成，始于井冈山，而并非始于南昌。

总理在《向潮汕进军的问题》中，向共产国际商借40万，这是用来募兵的，这样的建军方式，和井冈山上发展人民武装的方式，是截然不同的两回事。

多年以后，总理和主席谈及秋收起义和南昌起义的地位时，总理认为秋收起义才是中国革命的起点。主席非常大度：南昌起义是全国性的，是大政治，开的是第一枪。

主席的这个大政治，实在是话里有话，也只有总理能听的懂，那就是南昌起义是为了配合庆龄先生的莫斯科之行的，是为了国共能继续合作的。

可是，主席自贬的秋收起义，并非是地区性的，也是全国性的，而且自始至终都是中国革命的主角，直至中国革命的胜利。

事实上，把南昌起义定为建军节，恰恰是总理的军委系，在主席领导建立的中央苏区，在剥夺了主席的军事指挥权之后所做出的决定。

那么，重新回顾主席对南昌起义和秋收起义的评价，我们可以感受到，主席的气度，他的顾全大局，他的团结为先。

应该说，总理也为秋收起义作过重大贡献的。例如，没有赶得上南昌起义就参加了秋收起义的卢德铭的警卫团，连同朱老总带上井冈山的人马，都是总理领导军事工作的成果。

而南昌起义的背后，教育委员会对中共的绞杀，和庆龄先生继续推动国共合作的莫斯科之行的这两个大背景，是被人有意识地抹掉或忽略的。

就是因为教育会员会的捣乱，毛主席就注定了要经历磨难。

总理为了牢固地控制枪杆子，就注定了要和主席产生冲突。

更多的精彩内容，会在下期和大家分享的。

已经分享的文章的列表：

《“中国革命”群落开张了，感谢铁手，感谢热心的河友们》；

《大同的革命，一定要进行到底 》；

总理和主席，谁才是中国革命的负责人？（一）、（二）、（三）和（四）。

• 【原创】总理和主席，谁才是中国革命的负责人？（六）