主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

恰恰相反，我所认识到的，甲方强势的结果往往没有好下场，乙方卑微退让会把甲方一切拖下水。这是一场双输的游戏，双方都欺骗了对方，设立了自己不当有的人设。如果在长期共存的多次博弈下，这是必然的结果。例如，印日、越日的高铁博弈，印、越够强势，日本也有自己的小九九，结果呢？

记得河里曾有个大牛介绍过计算机模拟的两维生物生存的游戏（大致是这个意思），结论是，助人为乐、与人为善、给人方便，堂堂正正的策略最终会取得更好的结果，这并不是简单的道德选择，而是基于实证的趋利选择。

说白了，争议的焦点并不在于甲方是否强势（目前美国肯定自认强势），中国是否该采用伪装蛰伏的策略（结果并不一点好），而是中国是否应该坚持自己的利益，明确自己的红线，而不是希图瞒天过海混过去。

在此基础上，有人认为习应该访美，而我认为不应该。

矛盾的焦点就在这。即使是退让妥协，我也希望看到对价。其他的，随你说吧！