主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

鹏总的历史功过现在看，很多和你的看法是相反的。

不善言辞不是罪过，这个没问题。

但是，你说八戒任上人民如何，作为大厂子弟，我坚决反对。

我看到的是，八戒任上，国有企业大肆被侵吞，工人阶级沦为底层；广大农村陷入水深火热。后者绝对不是危言耸听。农民和政府的对立最严重的时候就是八戒任上。因为搞两税，地方政府财政能力严重不足。但是各项开支还需要保证，最基本的就是公务员和教师。因此，各项提留层出不穷，其力度直逼当年KMT。表现之一就是开始出现逼死人的现象。不止一个地方出现，乡村两级政权将农民仅有的生活资料拿走，彼得农民喝农药自杀的事情。

在这个大背景下，八戒的做法是，强力保护侵吞国有资产的安歇民营企业家/资本（忙总就是这个背景下的牺牲品）；一味的给公务员涨工资（理由是刺激消费）；对农村的现状做痛心疾首的表述，言辞悲切令人动容，但是口惠而实不至。

八戒任上，是TG的阶级基础，工农的政治地位大倒退和经济地位彻底沦丧的时代。

但是，用经济学家的观点看，的确可以得到你的结论。因为从若干经济指标看，八戒的确实现了经济的高速增长。这里既有现代经济学指标本身的问题（可以参考美国公司效益一旦下滑就裁员的CEO路数，这一招的确可以快速实现财务数据变好），更主要的是，八戒任上完成了入世。这个操作大大激活了中国原有的潜伏状态下的庞大工业生产能力，将原本滞留在国内的种种阶级矛盾转移到国外。

我对八戒的评价不算高。他是能吏，但是非治国之才。因为他的着眼点是经济而非政治，看问题只能看三尺以内，超过一丈就无视了。政治做法治理类似于北欧那种几百万人口的国家是够用的，但是用来治理规模超10亿的国家，绝对是灾难。

至于说鹏总在88事件冲在前面，现在看这不是罪过，而是功绩。

我们当中很多人都经历过那个事件，我相信绝大多数人的立场都站在学生一方。这也是老邓和鹏总被诟病的原因。但是现在回顾，我们不得不承认，如果当时没有当机立断，我们的结果很可能是崩溃，那个结局，最终的惨烈恐怕不是死多少学生的事情。前苏联崩溃，人均寿命下降了20岁以上，数字后面是多少血淋淋活生生的性命被剥夺。

政治家，尤其是伟大的政治家，不仅可以抵御低级趣味的而诱惑，甚至可以拒绝生前身后名。这是我对邓公保留3分敬意的原因，也是我对鹏总还欣赏的而理由。