主题:从阿塞拜疆拿下纳卡谈谈国内的问题 -- 拜吨
我说的分配是:
比如工业效率越来越高、网上购物和快递物流打垮了传统商店等现象,特点是,明明是提升效率的进步,却在不断消灭着就业,导致部分产业的高收益,被分配到越来越少的人手里,继而导致消费下降和贫富差距的增大。这种问题只能通过调结构来解决,而难以依靠发展解决,所以很难解决。这些内容主要是对应你说的“只看工业水平有没有提高”。
你这里提到的分配是另一种问题,性质不一样。
首先,这种现象在我国这样幅员辽阔的国家是难以避免;其次,这些问题可以靠城市化来解决,既可以把农村变成城市,也可以让人口自然迁移进城;第三,这些问题可以靠发展解决,比如我国西部庞大的光伏发电,让富裕的地方向贫困的地方购买电力;最后,一尊未必改善了这个问题。
重点说说最后一点。在扶贫搞得如火如荼的时候,我是支持扶贫的。海外河友可能不知道,当时国内会有很多扶贫产品专卖,也就是把贫困村的产品运到大城市、放到电商网站上去卖。当时的一大奇观,就是“资本家”——马云、许家印等,都在让各自的企业搞扶贫,一度有一种“党让资本家有了良心”的感觉。我当时买了很多扶贫产品。
那我又为什么改变了看法呢?因为这一轮的经济下行,让我换了一个角度看待以前所有的问题。以前我把扶贫当成是政府在做实事,后来我把扶贫当成是政府做政绩。区别在哪里?
投入的成本。
现在回头看,扶贫投入的成本太过于高昂了,高昂到了你印钱发给农村搞扶贫,都未必会这么“贵”的程度。请看:
为了更好地制定出精准扶贫的措施,恒大扶贫队员与当地干部群众一起入户走访,采集毕节市全部28万多户、100多万贫困老百姓的详细资料,并运用互联网技术和大数据技术,使得扶贫策略更加精准、到位。
截至2020年底,恒大共无偿捐赠110亿元,助力毕节所有贫困县全部摘帽、100多万贫困人口全部脱贫。
假设这里面说的都是真的,恒大的确是“无偿捐赠”了110亿,帮助100万贫困人口脱贫,那起码有两个问题可以问:
1、能持续吗?20年我国的脱贫标准是年人均纯收入4000元,110亿让100万贫困人口在特定目标年份达到脱贫的目标,似乎“大力出奇迹”都可以做到,就恒大这尿性,能用的是高质量、可持续的方法吗?
2、恒大肯定不是慈善组织,皮带为了扶贫花了110亿,那他问国家、社会索取了多少亿?肯定比110亿更大吧。
与此相对的,真正好的、可持续的扶贫,应该是在尊重客观规律的情况下调整结构,再辅以转移支付等措施。是的,前人并不是不在乎扶贫,也不是不愿意花钱,“转移支付”就是最好的证明。
归根结底,扶贫的本质是发展经济,而不是完成什么政治任务。这样的例子也有,比如上面提到的西部的光伏,又比如渝新欧班列,用符合规律的方式,让老百姓富起来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂分配最严峻的时代恐怕是胡温啊 6 北纬42度 字100 2023-10-08 23:50:13
🙂此分配非彼分配,顺便谈谈脱贫
🙂做得多错得多还不如不做,是吧 17 北纬42度 字114 2023-11-01 19:01:51
🙂你这就是睁眼说瞎话了 7 西安笨老虎 字602 2023-11-05 09:31:17
🙂你说对了 15 拜吨 字1017 2023-11-02 13:16:39
🙂从数据看债务问题是怎么恶化的 16 北纬42度 字506 2023-11-03 19:14:29