主题：【原创】总理和主席，谁才是中国革命的负责人？（一） -- 区块碳链

没有任何资料支持王明安排上海临时中央到了苏区即继承中央责任。

没有任何文件决议，上海临时中央离开上海市是一次仓皇的行为。

王明也没有指定口信说明组织关系，上海临时中央到了苏区完全是一次抢班夺权的行为。这点在延安整风运动中已经确认。王明亲口承认。

那么如何从组织路线角度解释这次周总的行为呢？他也是先期到达福建苏区的。

但是他知道王明的处理，博古也不可能不和他说。在红军大功率电台毁坏损失前，周总是完全独立有对苏沟通渠道的。说他不知道实情是说不过去的。

同时苏联很重视毛主席，甚至是在毛主席病重下台后虚报了毛主席的死讯。评价的地位很高。

但是，在长征前，我们没看到他们的悔改。李德是送钱的，成了顾问，怎么推出来的？毛主席病愈，测量长征路线，这个时候苏联对毛的评价他们不知道？原来我以为此时信息是不通畅的，后来才知道在中央苏区和苏联中断联系之前，信息是通畅的。

同时，这个路线说法也解释不了遵义会议周总的崛起。

毛主席用这个说法恐怕更多是一种批评，改开后邓颖超用用这种说法来为周总和老干部之间打哈哈，其实很恶心。

一个党员，路线错了，他还值得歌颂吗？这就很奇怪。

还有一个问题，上海龙华烈士问题，谁负责，可以肯定王明只是一个支嘴的罢了。屎盆子扣康生身上了，康生承担的起来吗？是那个职责吗？

正因为说不出口，才有了康生投靠王明说。

既然如此如何解释楼上的康生在和王明刚刚回国，周总投靠了王明，康生却迅速投靠了毛主席？如何解释这种离奇的转变？彭老总都投靠了。也是有意思。（我估计是为了苏援吧）

长征中居然是周总向林彪彭德怀解释毛主席回来的重要性，这事怎么看都很怪。

这个说法在网上看到很多次，每次看都有不同的体会。毛主席说他是党的当家人，但是却总犯路线错误，这就很奇怪。

说周如何，实在是很糟糕，因为上海临时中央崩溃，周要负全责的，无论是王明还是顾顺章都承担不下来。

建国后对苏交往，确实作用大，这个是功劳，至于官僚体系的构建，黑白参半吧！

毛主席只是表达了和周合作的状态。