主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手

打开天窗说亮话，西西河的衰落是不可抗力，时代大潮。

整个中文环境这些年来实际上都在萎缩。

各个领域都在形成垄断和封闭，总体上是窒息的趋势。

反潮流自然不好过。

除去这点，西西河主要矛盾就是如何处理各种捣乱行为。

捣乱行为大体上有：

1，灌水洗版，稀释本来不多的清流，影响阅读体验。群殴和群口相声也属于洗版。

2，测试AI。一种是无感情无立场的机器反馈，起到稀释清流的效果。第二种比较可恶，采取发长文，逻辑狡辩，偷换概念。我真的不理解，在西西河搞这个东西，图啥。

3，情绪发泄。

4，围猎。

总起来说，就破坏健康发言气氛，都属于捣乱，这就是主要矛盾。

但是这个事解决很麻烦。

网站要讲个君子之风，但有人就直接喊出要当小人，打泥巴仗。甚至直接丢牛粪。

如何解决呢？

第一条，施行重力魔法，就现在做的，普遍性的”待认可“，这个措施非常好。

受损害最大的，是长翅膀会飞的虫子。毫不受影响的是水里的鱼。

你可以细想一下，如何调整重力系数。

第二条，配额制度。现在不就怕单一来源的ID群洗版吗？

好办，发贴配额负反馈。那个地区发言量占比增加，重力系数提升，不堵嘴，但认可难度加大。

第三条，发贴算法原则公开，这样你也就好找托词，自动回复了：你的投诉已被记录。待我有空，改进算法，亡羊补牢。

这个办法是标准懒政操作，十分无耻，但很管用。

重要是看上去，绝对的公开公平公正。