主题:从阿塞拜疆拿下纳卡谈谈国内的问题 -- 拜吨
要“解释”一个现象来说明目标,有个隐藏的前提,就是逻辑固然要严密,事实却有大事实和小事实。这也是我反感马超这些人的主要原因,就是看似是用了逻辑的方法,脱离实际,强行关联。某个机票便宜甚至不需要举例子,肯定有;失业如何,肯定不少,我们又不是90年代血汗工厂时代,至少现在还有个劳动法,双休日,工作时长短了是理所当然的。但是某个机票便宜和上班时间少,就能推导出经济完蛋?万一机票是竞争不过高铁,或者因为私家车出行成本下降(高速免费加新能源用电便宜?),或者干脆某个线路大某个航班去年人满为患大家怕坐飞机?工作时间少为什么不是因为生产力上升,经济健康?怎么能直接一步跨越到收入下降经济完蛋,这完全不像做学问的理工科,这么思考问题更适合写小作文。马超党最擅长“事实A 事实B所以结论C”,AB是事实没错,这个“所以”怎么所得出来的,那不管,就说结论C惊悚不惊悚吧。
--------
反正我也不是要说服他,借兄弟贴一用哈。这人应该不是AI,要是AI我们完蛋了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你在大战机器人 3 newbird 字54 2023-10-03 01:16:59
🙂借贴一用回复上面
🙂搞钱是老百姓不愿面对的KPI 17 拜吨 字2043 2023-09-26 05:43:31
🙂十年前的盘子到底是个啥样子 36 北纬42度 字920 2023-09-29 19:41:49
🙂对海外河友我一般多一分理解 6 拜吨 字1128 2023-10-04 10:15:41
🙂不识庐山真面目 11 北纬42度 字211 2023-10-08 09:14:37
🙂如果能只管“生产”不管“分配”和别的,世界就太美好了 5 拜吨 字793 2023-10-08 21:30:09
🙂分配最严峻的时代恐怕是胡温啊 6 北纬42度 字100 2023-10-08 23:50:13