西西河

主题:从阿塞拜疆拿下纳卡谈谈国内的问题 -- 拜吨

共:💬274 🌺2369 🌵184
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 借贴一用回复上面

要“解释”一个现象来说明目标,有个隐藏的前提,就是逻辑固然要严密,事实却有大事实和小事实。这也是我反感马超这些人的主要原因,就是看似是用了逻辑的方法,脱离实际,强行关联。某个机票便宜甚至不需要举例子,肯定有;失业如何,肯定不少,我们又不是90年代血汗工厂时代,至少现在还有个劳动法,双休日,工作时长短了是理所当然的。但是某个机票便宜和上班时间少,就能推导出经济完蛋?万一机票是竞争不过高铁,或者因为私家车出行成本下降(高速免费加新能源用电便宜?),或者干脆某个线路大某个航班去年人满为患大家怕坐飞机?工作时间少为什么不是因为生产力上升,经济健康?怎么能直接一步跨越到收入下降经济完蛋,这完全不像做学问的理工科,这么思考问题更适合写小作文。马超党最擅长“事实A 事实B所以结论C”,AB是事实没错,这个“所以”怎么所得出来的,那不管,就说结论C惊悚不惊悚吧。

--------

反正我也不是要说服他,借兄弟贴一用哈。这人应该不是AI,要是AI我们完蛋了。

通宝推:newbird,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河