主题：【原创】对个人所得税的一点想法 -- 翼德

不管税率咋调，最高收入的那个权贵群体都有办法逃税。如果你不给它们机会逃税，他就跑路，欢迎它们的地方很多。这个世界对它们是单向自由的。英国富豪甚至因为欧盟改遗产税法，而捣鼓出英国脱欧。

通过税法改革来限制权贵利益往往会沦为文字游戏，因为它们掌握法律的制定和执行，后门开了不知道多少。除非在战争状态，它们会自愿约束欲望，因为国家输了，在国内赢得再多，它们也会输得非常彻底。

只有中产，跑路成本和自己资本不成比例，才不会轻易跑路。但中产的资本如果主要是人力资源，那么他会移民。所以制定税法改革时，主要考虑设置的线是让中产多缴点税，但又不能让他们难受到想跑或想躺平。

楼主的几项建议主要是针对中产，方向是对的。但具体该调整到多少，还需要精算，不能主要参考国外的历史经验。精算的方法就是算今日中国中产的跑路成本，还有他们移民后在国外的生活水平和国内生活水平的差距。

举个例子，30年前，不管你如何调整中产税率，他们选择跑路都是奔向更好生活。那时，考虑重点就不能是税改多收中产税，而是如何留住中产，不然咋产业升级?现在中外中产生活水平差距不大，还各种政策倾向中产就不合理。但到底该让中产多交多少,得随着国家的发展水平与海外几个移民目标国的发展水平差距调节。

而且调节税法理由不能动不动就提共产党，社会主义，强调我们是世界另类国家。这些关于利益的问题，不能动不动就上价值，上情怀，让讨论没法继续下去，大家都假大空上名词。说利益就直接讲数字，搞精算。我们尊敬少数能做到大公无私的人。但大型社会政策假设基础不能是大部分人这么高的觉悟，该假设每个人都为自己利益奋斗，每个人自我决策目标就是为了自己利益最大化。社会政策就是约束每个人最大化利益的倾向，追求靠近集体最大化的目标。

中国目前最重要的是产业升级。所以我们该尽可能留住中产。第二个目标是社会稳定。所以要让利底层。当然，第一个目标完成有利于第二个目标。第一个目标完不成，第二个目标长远看，很难持续。

现在的政策思考重点是咋让权贵们让出利益给底层，或是乖乖去拼产业升级。通过税法改革来促进，很难也慢，但可以通过产业政策调整来达到。因为现在时机是最好的：美欧恶搞俄罗斯富豪，金融自裁没有下限，加拿大绑架孟晚州，中美冲突剧烈演化出的民间种族情绪，都是让富豪们跑路成本高到没边的因素。现在就是处在某种战争状态，富豪们不得不自我约束欲望。这时像华为一样拼产业升级的，应该各种扶持；不搞产业升级的，就得让出大部分利润给社会二次分配；不听话的，就不要怕社会动荡了，该收拾就收拾，因为这帮家伙最近也无处可逃。这是中国相对其他国家的优势，政策工具又多又快又有力，而且不是富豪们控制的。税法改革可以考虑，但不是目前重点。富豪们不好跑路的时间窗口不多，错过了不知道又是多少年。