西西河

主题:从阿塞拜疆拿下纳卡谈谈国内的问题 -- 拜吨

共:💬274 🌺2369 🌵184
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这可能是一个圈子的误区

中国人认识的外国人,很可能在国外都是中上水平;你读的英文信息,可能也属于有一定水平的内容,所以这就存在一个圈子的误区问题。

因为社会是金字塔形状的,越往下人越多,而在民主体制下,大学教授的一票不比零元购老哥的一票权重更大,导致多知阶层很可能决定不了政治的走向。

如果我们只看一个时刻的大选,那经济可能的确还是最大的决定因素,但如果观察过去一段时间的变化,经济以外的成分,影响力是在不断变大的。我08年看的美国新闻和今天看的美国新闻,那口味是差别非常巨大。

对于这种现象我也有个假设:如果一边是经济问题,一边是你女儿学校里trans男能不能进女厕所,或者是学校能不能给你的儿子搞trans教育,那经济的权重是不是会降低一些?

-

不过更重要的问题是,即使是以前,有几个人真正知道啥是对经济好?这是经济决定论的最大问题。

如果我为了短期的快感而给后人挖坑,搞去工业化、搞寅吃卯粮,那经济的确是会好,但对国家来说并不好。

欧美国家过去几十年的一大操作,就是为了能压住通货膨胀,而把工业产能转移到了以我国为代表的发展中国家。所以欧美过了几十年人上人的日子,直到现在,产业空洞化的危害彻底出现了,才开始慌了手脚。然而就算是社会里最富贵的1%,又有几个是在当时就看到问题的呢?

从这个角度看,经济决定论,或许本质上只是给老百姓短期快感,是“贿选”的一种。世界经济能有这种高速发展,在人类历史上可能只有这么一次,能让政客们通过“贿选”从老百姓手里买到选票的机会,可能也只有这么一次。那从政治的长期规律来看,还能说经济是决定性的吗?

-

回到国内。

我上一篇提到但没点明的问题:如果社会真的用经济标准衡量领导人,那本届在10年里把大好的盘子搞成了今天这样,是绝对没有任何道理继续做下去的。既不应该有民间的支持,也不应该有上层的支持。

这是我们观察到的现实吗?明显不是。

那么问题来了:那些支持他的人,还有多大比例?他们是什么原因?是因为经济吗?

通宝推:史料推理,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河