西西河

主题:该大力改善住房条件了 -- 桥上

共:💬48 🌺527 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 方寸大乱

对比我国不同地区的消费,对比我国城乡的消费,对比我们跟欧美的消费,单就工业品而言,离没有消费需求,差着十万八千六百四十二里。

有个事要搞清楚,从公布的数据来看,我国经济增速并不算低,上半年这么恶劣的情况下还有5.5%(?)。那么为什么那么多人哀嚎?一个是金融房地产被整顿。这个可能金融房地产可能是“改开”以来最强大的利益集团,他们能和中央政府对抗30年,屡战屡胜,现在还没落下方,还大量的向国际转资金,还大量的消耗中国人民的资源,只是目前疆持一段时间。第二个是进口集团。第三个是出口集团。由于美欧政治和经济共同作用,中国对这些地区的进出口受影响。第四个是黑色灰色集团。还有其他吧。都是或多或少些寄生吸血性质的,然后一些不通世务的跟着骂习近平。

搞工农生产的,能有这个空天天骂?好的在数票子,计划着迭代或扩产;坏的都在想法突围。

为什么这骂那不骂?因为骂的那些,主要是分配利益的,的确能骂到利益。不骂的那些,要凭真本事吃饭,自己水平不行,骂谁都没用,对政府的要求,差不多就是安全了。

@桥上 老师是我很尊敬的一位河友,不过在大城市建设这个问题上,我们的观点一向有很大差别,说不上截然不同,我并不完全反对大城市超大特大城市,我是反对刻意的无限制的搞超特城市,犹其是把资源都投进沿海地区搞。至于房子,住建部提供过一个数据:工作人员实地摸清了近6亿栋居住建筑的资料,请注意 :栋。而之前有河友提到一个令我很是惊讶的数据:深圳居住在商品房的人口大约是18%(或者36%),我还去相关政府网站验证过。从这两个很令我惊讶的数字来看,桥上老师和贼不走空河友关于住房的看法,可能都需要重新考虑。

而曾看过另一个调查文章,深圳工业用地十分紧张,可用工业用地不到总面积的1/3,这又是一个很令我惊讶的数字。这个我也是上政府网站核实过的。

桥上老师提到的城市分布方式,20多年前其实就已搞,就是所谓“卫星城”。泛珠三角,大珠三角,大湾区,其实也是这个理念推出来的。但是,很多时候本来是工业为中心,结果是房地产开发为中心。房地产所到之处,众生下跪。我很不看好深圳的这波统租。

中国的后三十年,可以说是将士阵前半生死,美人帐下犹歌舞。总不能永远这样的。中国政府,特别是我们这些经济发展较好地区的地方政府,其实对工业企业十分之友善,说难听点,只要你不犯众憎,做什么都当看不到,严重偷税漏税一般都当看不见。但是零几年时为什么还是有大量的工农企业去搞房地产搞金融?利润大风险少事情少呀。

总是想着人家赚钱自己花,不行的。中国的经济命脉还没能自己拿捏着呢。中国经济要进一步发展,必须依托工农业能力,打开国际空间。光是能制定一个国际规则,就能赚多少钱呀。

通宝推:河兮兮,时间的影子,青青的蓝,林三,川普,chuchong,梓童,桥上,绝望坡前,贼不走空,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河