西西河
  • 11月15日后,花、囧、推最近30天名单显示。未通过待认可显示
  • ↑↑ 名单在帖内『统计』可见,未通过待认可也已显 ↑↑
  • 『稷下学宫』新认证方式开通

主题:问一个,只要是市场经济,两极分化是不是就是不能避免的? -- yg1993

共:💬29 🌺131 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题
家园 问一个,只要是市场经济,两极分化是不是就是不能避免的?

那天和退休的亲戚通电话,亲戚原来是体制内的正处级干部,退休以后待遇啥的都挺好,比他爱人(企业退休的)多拿不止一倍的退休金。我和他说起了山东那个送外卖的大学教授,说资本家怎么这么狠,亲戚说,这就看国家的法律是站在谁那一边了,然后说那些事咱们看看就算了,反正也管不了,好好享受自己的好日子吧。

说点远的吧,我记得92年二代南巡讲话那一年的下半年,古巴的卡斯特罗跑来访问,还特意去的深圳,当时他还特意强调古巴也要改革,但是要公平的经济发展(就这个意思吧,原话忘了怎么说的),老卡当时说这个,觉得有点给二代上眼药的意思,但是这么些年过去了,古巴也没发展起来,古巴官方归咎于美国经济封锁,但是我还是比较纳闷,除了美国封锁以外,古巴本身的官方政策有没有问题呢?比如说卡斯特罗算是老革命出身,他对以前那套公平公正是矢志不渝的,但是市场经济下如何做到公平公正,估计他心里也没底。

比如现在山东那个送外卖的大学教授的事情也传开了,我就想问,如果给劳动者更多的利益,是不是通过修改法律就能落实?真是这样的话,不说别人,一尊就看不到这一点吗?

还是说牵一发而动全身,如果单纯增加劳动者收益而去修改法律,会把外国资本吓跑,是不是担心这个,最后落个好心办错事的结局?

还有一个,北欧国家也是市场经济,但是贫富悬殊现象不严重,就是靠高税收 高福利 高工资这个政策,但是北欧那个政策,对咱们国家怕是不方便用吧?

通宝推:翼德,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河