主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

所以我感觉您对经济问题的意见主要是您“真有一头牛”，反腐等政治方面的事情对您以及和您差不多群体的影响不大，您帖子里批评的例证也是中上阶层资产蒸发利益受损，而我这样的真无产者大概是无所谓的，从我的道德立场来说还是苛扣工人工资或者欠发教师（中小学，不包括大学的）工资等现象更严重些。应该不会有中上阶层或者企业家等脸皮厚到说没有他们就不会有税收，所以才无法支付劳动者工资之类的吧，那可真是先有富人后有天了。

从一个一般“左派”（仅用于举例不代表我个人）的立场看，他经济的问题反而是过于相信市场和放纵资本，分配公平方面无所作为，共同富裕雷声大雨点小；政治方面的问题就更大了，减少了党内民主，自上而下监督压制了群众参与等等，外交上对美国抱有幻想藕断丝连等等。还可以列举很多，不讨论这些看法有没有道理，让每个人脱离自身立场认识既没必要也无法做到，只是在看别人的言论和自己看待某些事物时可以多方面思考为什么会有这样的认识。

对一尊行事方式的看法，楼里已经有chuchong的帖子珠玉在前，除了坚持底线和灵活调整外，我觉得还有他会选择做困难而有利于长远的事情。想起16年左右也是经济问题，也有和多一克争经济的领导权的意思，他提的方案是供给侧结构性改革，多一克就是互联网经济、双创，明显前者更困难更得罪人比如要淘汰低端产能这些，还有一直强调的制造业转型升级等等。结果也都摆在眼前了。

我是觉得从来没有脱离政治的经济能力，美帝的经济实力建立在全球政治霸权和全世界的海军基地之上这大概是常识吧，随便打压其他国家的企业，想怎么制裁就怎么制裁，这算是投资环境好还是经济能力强？打压教培行业这些当然是从政治考虑的，因为教育是为国家育人，不是为了让平台榨取那些普通家庭的收入。有人会说，人家家长愿意给教培交钱国家管得着么，那嫖娼也是双方愿意国家为什么还要禁止，那些相互冲突的价值国家只能选择一方来保护。有些事情开始时候合法合规后来就不能否定么，秦岭别墅当初建造的时候也都证照齐全呢，集体化、四大权利写进宪法又怎么样，后来还不是说废就废了。要求讲究法律这大概是中产特有的对法律的幻想，张一鸣也是这么幻想美帝法律的，本质上法律不过是主权者的意志，说难听点中国的发展一直就是在“违法”中进行，真要遵守法律那tg就不该革命，那会儿合法政府还是南京国民政府，真要遵守法律也不该搞文革，大民主运动起来还管法律怎么说人身权利，真要遵守法律也不能改革开放，是违背宪法的。而且按照国人的特性，给三五年缓冲能继续拖到十年，大概率也没下文了。中国人爱说过犹不及，一开始就抱着不能过的想法基本啥事也干不成。

至于受到重创的民企、外资和曾经富裕的中上阶层人心失望冷却了，不愿意拿钱出来投资消费了，用网上流行的话说，这和我月入三千又有什么关系呢🤣