主题:【建议】请公布论坛两种处罚的细节 -- 十年尘梦
这个问题大家各有各的立场罢了,无须多言,我也不会再纠缠这个问题。
封ID的长短无法确定是因为等该ID的回复.
问题是出在手工作业导致无法及时处理该ID的回复,受罚者给了解释,但是不能及时得到管理层的解释。
没有明确的规则,河里的ID越多,摩擦和麻烦就越多。
为了实现处理的弹性,维持规则的模糊,不是好的做法。
只能降低管理层的效率,同时无力吓阻违规。
管理的人越多,管理规则就要越明晰,这是人类有史以来的惯例。
我始终保留这个意见。
就好象您到谁家做客人家说:您请脱鞋.
结果您老大不乐意还让主人家论证一番脱鞋的必要性,合理性似的.
这个例子极度不妥,因为河里是上千人,不是上百人;从规模来说不是某人的家,而是一个大酒店。
你看过哪个可容纳数百人的酒店没有给旅客们成文的、详细的“旅客须知”吗?
经济基础决定上层建筑,人的规模决定了管理模式。
你的看法的问题在于,还在拿河里只有几十人、上百人的管理模式在现在上千人的时候套用。
乱丢鸡蛋的问题,说了几个月了,可曾改善?这就是现实的例子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
论坛首页里就有啊,贴过来,省得你再去找了: 爱屋及乌 字47 2005-09-01 09:51:35
为了好人,还是为了坏人? 十年尘梦 字423 2005-08-19 23:07:00
铁手解释得已经非常清楚了. 紫色风信子 字393 2005-08-20 06:13:02
我已经和铁手交换过意见了
你 紫色风信子 字99 2005-08-20 09:44:00
被封的人不会无缘无故被封。我开店,难道还会拒绝顾客? 铁手 字380 2005-08-19 23:17:40
恩,搞清楚一点了。 十年尘梦 字340 2005-08-19 23:19:54
"店大欺客"--那么不去这家店便是. 又没谁逼着人去住店. 衲子 字138 2005-09-01 05:50:13