主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
首先是这个事北纬河友不希望大家讨论,我后来也就不讨论了
其次这里写得很清楚:
我发帖子的时候的质疑是,有没有为了让雄安不淹水而水淹涿州,以及雄安的选址是不是科学。
是为了给exprade河友解释我的动机。
具体对于本次水灾是不是有保雄安,上次的文章里我说明了:
综上,是我对这件事持质疑态度的原因。
不过还是那句话,我不是水利专家也不是爱好者,我之前从来没研究过华北水系,所以尽管这件事上我看了些新闻,稍微查了点资料,但我完全不保证自己是对的,一切只停留在“质疑”阶段,非常欢迎任何人对我的材料和观点进行反驳,大家一起交流学习。
我在华北水利问题上的能力和精力都是有限的,与此对应,我特地强调了我立场并不是确定的,愿意接受不同意见,但你当时回了我个帖子让我自己查,你要知道又不愿意说,我也没办法。说实话,我从一开始就想查河北的等高线图,但连这个我都没找到。
-
至于雄安的选址是不是科学那就是另一个问题了。
根据徐匡迪在雄安选址时的说法,60年前的洪水就是经过三个县流到白洋淀的。如今在气候变化的背景下,像21年河南、今年的华北、东北的短时强降雨会不会成为一种常态?
在京津冀那一块地方,北京的位置是经过了几千年考验的,其中的600年还是首都,天津建城也有600年的历史,所以京津双城可能是可以抵抗一定程度的自然灾害的。
如果雄安这地方历史上就没多少人,而且60年前就被大水淹过,那是不是合理就很值得怀疑了。
-
当然雄安的逻辑本身也很有问题。“纾解北京非首都功能”这个概念听起来很诱人,我本来也是支持的,毕竟北京有多堵我也体验过。但问题在于,细细一想,北京之所以人多,其原因就是因为北京是首都,而不是因为什么别的原因。如果治好北京的大城市病,那把“首都功能”迁出去才是合理的逻辑。现在有很强的政治力量推动的情况下,签到雄安的意愿都如此低,更不要说哪天这个政治力量没了,雄安能不能搞成。
再说了,就算一定要纾解,京津双城难道就没空地了吗?河北没有现成的城市吗?为什么一定要搞到雄安呢?有没有为自己搞政绩的想法?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂现在你有多少答案了?质疑保雄安淹涿州质疑雄安选址,你的依据呢 7 自由呼吸F0 字540 2023-08-21 09:59:10
🙂兄弟你闹哪套啊
🙂来拉个时间线看你帖子吧,从开楼你就开始带雄安话题到现在。 4 自由呼吸F0 字556 2023-08-22 05:55:53
🙂兄弟你不要激动 7 拜吨 字3484 2023-08-23 01:03:28
🙂你的解释就是掩饰 15 寄意寒星 字1978 2023-08-24 12:23:03
🙂为什么又只截一段?能不能把全文发出来? 5 自由呼吸F0 字725 2023-08-23 22:40:21
🙂兄弟你冷静一下 4 拜吨 字1686 2023-08-24 10:34:18
🙂o'h ,你是水利专家吗?你依据什么专业知识质疑选址不科学? 6 自由呼吸F0 字969 2023-08-26 15:16:07