西西河

主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

共:💬851 🌺8789 🌵430
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兄弟你闹哪套啊

首先是这个事北纬河友不希望大家讨论,我后来也就不讨论了

其次这里写得很清楚:

发帖子的时候的质疑是,有没有为了让雄安不淹水而水淹涿州,以及雄安的选址是不是科学。

是为了给exprade河友解释我的动机。

具体对于本次水灾是不是有保雄安,上次的文章里我说明了:

综上,是我对这件事持质疑态度的原因。

不过还是那句话,我不是水利专家也不是爱好者,我之前从来没研究过华北水系,所以尽管这件事上我看了些新闻,稍微查了点资料,但我完全不保证自己是对的,一切只停留在“质疑”阶段,非常欢迎任何人对我的材料和观点进行反驳,大家一起交流学习。

我在华北水利问题上的能力和精力都是有限的,与此对应,我特地强调了我立场并不是确定的,愿意接受不同意见,但你当时回了我个帖子让我自己查,你要知道又不愿意说,我也没办法。说实话,我从一开始就想查河北的等高线图,但连这个我都没找到。

-

至于雄安的选址是不是科学那就是另一个问题了。

根据徐匡迪在雄安选址时的说法,60年前的洪水就是经过三个县流到白洋淀的。如今在气候变化的背景下,像21年河南、今年的华北、东北的短时强降雨会不会成为一种常态?

在京津冀那一块地方,北京的位置是经过了几千年考验的,其中的600年还是首都,天津建城也有600年的历史,所以京津双城可能是可以抵抗一定程度的自然灾害的。

如果雄安这地方历史上就没多少人,而且60年前就被大水淹过,那是不是合理就很值得怀疑了。

-

当然雄安的逻辑本身也很有问题。“纾解北京非首都功能”这个概念听起来很诱人,我本来也是支持的,毕竟北京有多堵我也体验过。但问题在于,细细一想,北京之所以人多,其原因就是因为北京是首都,而不是因为什么别的原因。如果治好北京的大城市病,那把“首都功能”迁出去才是合理的逻辑。现在有很强的政治力量推动的情况下,签到雄安的意愿都如此低,更不要说哪天这个政治力量没了,雄安能不能搞成。

再说了,就算一定要纾解,京津双城难道就没空地了吗?河北没有现成的城市吗?为什么一定要搞到雄安呢?有没有为自己搞政绩的想法?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河